Azt mondta, őt még nő soha annyira nem verte át senki mint az akit a barátnőjének hitt, az akiről azt hitte, van egy lánygyermeke és ezért a szépsége mögé, biztosan a valóságos egyénisége van rejtve. A beszélgetés során kiderült barátnéja egy emelettel fentebb alkott mint ő a házban, hiszen ő vitte oda őt a lányával együtt. Néhány hónap alatt kiderült, hogy a szép szőke lány akinek az élete a szépsége kihangsúlyozása volt, a pénz az istene és a szexen keresztül próbált megfogni férfiakat. A volt barátnő még most is háborog, valahogy ez volt az első keserűség amit kivágott az ex-barátnéra:

“Ma is halgatok a sráctól akié a lakás. De ez már nem érdekel. De abban bizok, hogy a hercegnő (a kislánya a szép vagyok szexértnek szőkének) nől és egyszer csak felülkerekedik mindenen és jelentkezik majd. Egyszer ő is felnő!!! A fiam szokta emlegetni, de már csak halvány emlékei vannak róla. Bennem meg a tüske és harag: na nem a gyerek felé. Őt még mendig szeretem és hiányzik, mert nagyon hozzám nőtt amig itt voltak. Előbb a Székesfehérvári úszómesterrel feküdt le azután, hogy görögből megjöttünk. Én 2 találkozóról tudok. Aztán lefeküdt vagy 5 fickóval és jött ez az új. Egy biztos elég nagy fasz a csávó ahogy bedőlt neki az első álterhességgel amivel megetette. Az meg be is vette és már vitte is kifelé magával Svédországba. Párom egyszer döbbenten jött haza. A KELLO-ban dolgozott és lemerevedett amikor meglátta az a szakács könyvet a polcon amit írt. Bár én azóta se látom sehol, itt nem futott be vele. Jobb lett volna egy novella: Hogy basszak át mindenkit!” Ezen történet szereplője, európai tagállamba helyezte át székhelyét és láthatóan, már otthon érzi magát, még ha ezért mindenkit átvágott, a családját, barátait, de hát a jobb élet reménye, mindent képes legyőzni még a tisztességet is!

A pénzéhes törtető szajhát ne keverd össze a jószándékkal!

Talán ennek okán alappal gondoljuk, a női védelmi rendszer felül kerekedik a helyzeteken. Ezzel szemben ma reggel döbbentem olvasom, hogy szegény és jószándékú európai nőket vágnak át egyiptomban, aho legész iparág épült az ilyen lelkületűnek beállított lányokra.

Az Egyiptomi nagykövet mondja: Egyre több magyar nő keresi fel a nagykövetséget azért, mert szeretne házasságot kötni egyiptomi férfival, de többször előfordult, hogy néhány hét vagy hónap után egy-egy nő sírva kereste fel őket azt kérve, hogy próbálják meg valahogy hazajuttatni.

Kveck hozzátette: más európai országok nagyköveteitől is hallott hasonló esetekről, tehát nem csak a magyar nők kerülnek ilyen helyzetbe. Úgy tűnik, egy egész iparág épül arra, hogy tapasztalatlan, jó szándékú európai nőket kihasználjanak, mondta a nagykövet. Megemlítette: olyat is hallottak, hogy tanfolyamokon oktatják, hogy milyen ígéretekkel, szép szavakkal lehet könnyen levenni a lábáról egy európai kultúrában nevelkedett fiatal nőt.

Tisztelt Nagykövet Úr!

Engedje meg, hogy innen távolból üzenjem Önnek, Ön vagy tök nem ért az emberekhez, vagy annyira sok volt a buli pezsi, hogy még annak hatása alatt nyilatkozott.

Ki mondja ennek az un. “jószándékú” nőnek, hogy menjél több száz km-et az otthonodtól és állj össze egy Arab férfival, akit nem ismersz a szokásai szerint, mert Te más vallás, más nevelési szokás szerint nőttél fel? Azt hiszed, te NŐ, ha jól néz ki a férfi, az megvéd téged a csalódástól, ha néhány gyermekkel amit megszültél ennek a férfinak ott maradsz, netalán ott tartanak, vagy simán haza toloncolnak és a gyermekeid maradnak ott kint?

Milyen diplomatikusan is fogalmazott az Egyiptomi Nagykövet:”Egyelőre az a legfontosabb, hogy honfitársnőnk biztonságban van, és visszautazhatott Magyarországra”

Nyílván ez a leghelyesebb szóhasználat, kifejteném magyarra fordítva:

Tisztelt honpolgár Magyar Hölgy aki egyiptomba készülnél férjhez menni!

Keress magadnak más országot, ahol az Európai értékrenddel mérik a Te lényedet!

…de ez rizsa lenne!

Röviden ezt lenne érdemes megérteni:

Kedves Pénzéhes és külföldi fa***kra éhező Magyar Ringyók!

A pénz csillogása és a gazdagság látszata, megannyi nőt vitt fel egy hajóra, egy bárba, vagy egy gazdag Dubai férfi lakásába, pagodájába. Téged sajnos nem a szeretet és a vakult szerelem, hanem önnön kényességed, a luxus iránti vágyad visz ki Egyiptomba. Ezt persze, hogy egy büdös nagy ringyó vagy, leplezed mert hát elég ciki lenne a család előtt, hogy téged elsőre az arany fajansz fogott meg a bide felett, meg érdekesnek találtad azt, hogy 1 órányira laktok a Piramisoktól. Ez a látvány sem lesz elég akkor, amikor a ribanckodásodból felébredve, kiderül, te csak egy mocskos európai szajha vagy. Te leszel Küklopsz a hétköznapi emberek között, aki milyen kuriózum. Ettől még egy láncon tartott állat lehet belőled, de téged a pénz érdekel és azt hazudod, 3 heti ismertség után, hogy halál szerelmes. 3 héttel később meg, hogy haláli félelmed van! Ez már nem lesz hazugság!

Bátran hidd el, hogy szeretnek, mert az a magyar férfiak nem értik ezt, talán anyád is ezt mondja, meg lehet a bartnéd is biztat, vágj csak bele, nem lesz semmi baj! A magyar lelked, magyar beszéded, sajnos kevés lesz, hogy az állítólagos szerető pasi majd kárpótol az életteredért, bármilyen szegény is vagy Magyarországon: Ne tedd magaddal ezt, csak ha kiismerted a másikat és biztosan tudod, a gyermeked akit szülsz, éppségben, biztonságban lesz később is és szabadságban hordozhatod a két ország között a mamák és papák örömére!

Hogyan védekezz az Egyiptomi házassági szédelgők veszélye ellen?

Egy arab nyelvű oldalon olvastam a következőt EgyptianHisham bejegyzéséből idézek aki távközlési szakemberként dolgozik hazájában és nagyon felháborodott azon, hogy Európai és Amerikai nőket is lépre csalnak a turisztikai házasság szédelgők:

Mindenekelőtt a nemzeti személyazonosító két oldala van, az egyik a személyes fotó, a másik néhány alapvető információ.

Az oldalsó négy darab alapvető információ számozott:

első vonal (szám1) a képzettséget mutatja, mit végzett az igazolvány tulajdonosa, ha ez a rész üres, a személy oktatásban sem vett részt.
A második (szám2) a személy neme.
A harmadik (szám3) a személy vallása.
A Negyedik(szám4) a családi állapot: egyedülálló, házas, özvegy, vagy elvált. Az arab írás jobbról balra olvashatóés a legegyszerűbb módja, hogy megkülönböztesd a dolgokat, ha megjegyzed ezt a jelet: ” ج ” Ez az elvált!

Tipp ahhoz, hogy hogyan kell megnézni a HIS-ID( egyiptomi személyi igazolványt):

1-Kérdezd meg, mint ha csak kíváncsi lennél, hogy hogyan is néz ki az Ő ID-je (személyi igazolványa) mert ilyet még nem láttál és ha csak szórakozik, nem fogod látni.
2-Ha azt állítja, hogy ő soha nem volt házas, és ج jelet láttál, akkor ez egy hazug!

Amerikai nőket is megetetnek ezzel, az egyiptomi házassági átveréssel.

Külön iparág épült erre a témára aki a jóérzésű és kissé eufóriában lévő turistákat szedegeti le anyagilag, vagy csalja az ágyába. A http://baheyeldin.com/places/egypt/warning-female-tourists-thinking-marrying-egyptians.html cikke elmondja:

Bár a legtöbb egyiptomi becsület és a jó magatartású, úgy tűnik, hogy a turisztikai területek vonzzák a viszonylag magas koncentrációja de laza erkölcsű embereket, akik kihasználják a turistákat több módon is. Ez megnyilvánulhat a tartós agresszív koldulásban, a házaló olcsó áruk ajnálásában és anői turisták léprecsalásában.

Szóval, ha egyszerelhangzik a “habibi” (vagyis “My Love” arabul), olvassa el az alábbi részletes leírást amiben érdekes módon, az amerikai turista nőket is figyelmeztetik.

Érdekes és hasznos lehet ennek az Amerikai Kormány által hivatalosan kihelyezett tartalomnak a megismerése is: http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1108.html

Évekig tilos lett volna ilyen és ehhez hasonló videókkal bemutatni azt a magyar, sajnálatosan egyre terjedő valóságot ahol a magyar cigányok kimutatják foguk fehérjét!

A videó csak erős idegzetűeknek ajánlott!

Senki ne gondolja, hogy ez nem igaz!

A csicska szó Magyarországon valóban ezt a sorsot jelenti, valóban ilyen módon és valóban ilyen emberek sanyargatják a gyengébbeket! Amíg sorban állhatnak a segélyért Canadában a Pista félék, addig a magyar ember szégyene is lesz az amit nem ismert meg Canada az un. csicskaságra kényszerítő romákat! Elfogadható, hogy vannak rendes roma emberek, ennek ellenére a Pistafélék akik segélyen élnek, munka nélkül és Canadában égetik a többi becsületes magyart, ott vannak köztetek is!

Intézményesített rasszizmus és szegregáció

Budapesti kerültben néhány hete, a felülemelkedett okmányirodás ügyintéző, kedves és baráti gesztussal jellemezte a hozzá betérő, délceg ám de kevésbé míves beszédű vidéki gyermeket, aki budapesti egyetemi tanulmányi megkezdéséhez, lakcímet jelentett be. Röviden: Mi van öcsém Te tirpák vagy?  Az egyébként, mozdony szőke alternatívákkal rendelkező ügyintézőtől ez elég előrehaladott személyeskedés volt, de fiatal gyerkőc lévén, a játékot nem értette. Letti s nagy civakodás, a végén a gyerkőcöt kérték meg, hogy távozzon, nem az ügyintézőt, hogy csomagoljon. Ezen alapokra a Magyar Kormány rémtetteinek újabb agysérülménye a rendszám csere.

Biztonsági intézkedésnek tartják a rendszámcserét?

Autós érdekvédőkörökben az a hír járja, hogy a kormány egy teljesen új szisztémát dolgoz ki a rendszámokra, melynek köszönhetően a szám- és betűsorból azonosítható lenne az üzemeltető lakhelye. Ezt a hvg.hu megkeresésére egy névtelenséget kérő kormányzati forrás is megerősítette. Egyes információk szerint a kormányban ezt bűnmegelőzési kérdésekkel indokolják. Így a rendőrök könnyebben kiszúrhatnák, ha egy autó a tulajdonos lakhelyétől távol van. A kérdés már csak az, hogy hogyan is fog kinézni egy ilyen ominózus közúti “aktus”?

Életszerűen játszuk el a rendszámcserét

Szereplők, a rend éber őre:R. A honpolgár társunk:P.

R: Jó napot közúti ellenőrzést, papírokat kérném, jogosítványt, forgalmit, biztosítási okmányokat.
P: Ádom mán. Kis türelmét kérek.
R: Ejmá no maga akcentussos, látom itten a papírbul, hogy messze gyüttünk a falutúl. Ránízek itten a rendszámjára, osztan látom, hogy maga meg vidéki ám. Mifélét keres errefelé kedves polgártárs? Bűnözünk? Bünözünk? Vagy csak eltívedtünk?

Amikor a magyar megérkezett Svájc határához 1990-ben és a többi érdekes megkülönböztetés

Jó napot kedves magyar állampolgár, hová megyünk feketén dolgozni?  Emlékszünk még erre az időszakra,  vagy a “magyar ne lopj” feliratra Ausztria üzleteiben a határ mentén?  Netalán- tán fel kell emlegessem Canadába történő belépésnél ahol a MENEKÜLT STÁTUSZT kérő magyar cigányok okán, minden magyar belépőt, előre megfenyegettek ,hogy itt ne maradj mert kitoloncolunk az emigrációval? Mostanság pedig Anglia földjén mondják, hogy suttyó nyelvjárásod van barátom, szól a magyarokhoz félig sem teljesítésképes angol gyarmati lakos, fél-büdösen, fél szakadtan, mert ő honos lakosság ám?

Intézményesített szegregáció nyílt rasszizmus és territoriális megkülönböztetések

Hazánkban a látszat az, hogy itt nincsen megkülönböztetés. A látszat az, hogy itt nincsen rasszizmus. A látszat az, hogy Magyarország toleráns. Kijelentem: A nagy büdös sz**t vagyunk mi toleránsak! Napi 100 kommunikációból 90-ben elnyomnak valakit, azért mert pici, azért mert butácska, azért mert vidékiesen beszél, azért mert szőke, vagy mert bénán parkol, mert más rosszat mondott rá.  Prejudikációra alapozottan szegregáljuk az embereket – sajnos néha én is bele esek ebbe – és bizony elképedek utólag, milyen balfékül is tudunk bánni másokkal.

Ezek után az a szöveg, hogy bűnmegelőzési kérdésekkel indokolják a rendszám cserét mert íÍgy a rendőrök könnyebben kiszúrhatnák, ha egy autó a tulajdonos lakhelyétől távol van, ez már a pofátlanság teteje.

Távcsővel a külföldi polgárokra vadászó rendőrök napjainkban

Igen, a rendőrség éber határrendészei voltak ezek a közel sem annyira értékrenddel bíró lények, akik távcsővel kukkolják az autópályán ki milyen rendszámmal érkezik. Már látom előre, amint ugyan ilyen alapon szelektálják embertársainkat. Zseniális. Ezek után bejön majd a zóna autó?

Öld meg a turistákat? – kegyetlen tapasztalatok az USA-ból a Z rendszámos időszakból

A 90-es évek elején az USA-ban a bér autó k rendszáma a Z-volt. Minden fekete ember aki kriminalisztikailag aktív volt, érts. szarházi csöves nigger rablók, meg meka kokainosok, a rendszám alapján már tudták Florida utcáin, hogy ki a külföldi. Rá volt hegesztve az arcukra, izé a rendszámukra. amcsi nem mászkált Z-vel mert mindenkinek volt 2-3 autója, Van vagy Dodge, vagy Accura szóval minden helyinek meg volt a pót-pót autója is. A Németországból érkező házaspár azt gondolta, a nyitással a csodás Florida várja őket. Esti kiautózásuk során, megkívánták tekinteni a naplementét és hát mi a legildomosabb, mint egy klimatizált bérelt autóból, végül is biztonságos, a cuccok elférnek a csomagtartóban, ablak leteker és bámulunk.

Félórai autózás után a piros lámpánál a dekli tetején kopogtak, hát felnéz német férfi emberünk, egy hatalmas sötét folt áll előtte, hogy “give me your money” – de hát mivel emberünk kevésbé érteni az angolt, hát nyomatékosan az arcára nyomta a kis 9 milisét a fiúcska. Tovább ordított, majd a nyomaték kedvéért kivágta a nyitott ablakon a fehér német srácot, mint magyarosan, paraszt a taknyot. Asszonykája a kocsiba, sikoltozva, benéz fekete nagy hátú és kivágta a magas cét, mikor a mini ruhácskában héderelő nénike lábát meglátta. A dolgok vége az lett, német fiú golyót kapott fejébe, anyuka aktust rendelt nem önszántából és közben végig nézhette amint férjurát a kukába dobták, a cuccaikat pedig, elrabolták.

Az egyik legnagyobb felháborodást kiváltó ügy 1993. április közepére datálódik Floridában, ahol a meleg péntek este e hónap elején, Barbara Meller-Jensen, a Floridába  látogató német anyuka és a két kis gyermekének ügye volt akit, brutálisan meggyilkolták egy “bump-and-run” rablást követően öt mérföldre a Miami International Airportól. A hetedik turista halt meg Floridában az elmúlt hét hónapban – szólt a közlemény akkoriban az ügyről a People Magazin hasábjain.  (forrás: People Magazin)

Jensen volt annak a felháborodásnak az erő hulláma aki meglökte a Német Kormány számára az ügyet és aminek okán, nyilvánosságra került az USA-ban és a világban is terjedő félelmetes trend: a fiatal bűnözők vadászták a turistákat, azokat akik autóját egyértelműen autóbérlőként -tehát külföldiként- jelölt meg a lokális rendszáma, igy a Z az USA.-ban, X hazánkban. stb. A német kormány arra figyelmeztette ezt követően az  USA-ba utazókat, hogy vigyázzanak a bérautó kölcsönzéssel. Az USA ekkor kapott a fejéhez hiszen a turisták már akkoriban is  29000000000 $ összeget hagytak at Egyesült Államokban.

 Ebben az időszakban volt Magyarországon az X -rendszám a bérautó jelzése. Érdekes módon, hirtelen lecserélődött a Z is, meg az X-is, közel egy időben.  Ezek a tapasztalatok azonban nem kellően intő példák, manapság a történelmet nem ismerő ostoba gyerkőci lendületek, lesodorják az élet értékét: Hajrá pénz.

Adjunk az érzésnek, növeljük a bűnözői csoportok lehúzási esélyeit!

Mi van akkor ha elköltözöl és ha vidékitől veszel autót?

Vazze, hát akkor szívtál!  Így jártál, megetted a kefét, kirágtad a szivacs zsákot, ráléptél a zsákos cumira, megint fizetsz ha nem akarsz máshová valónak látszani! Vegyél magadnak új rendszámot, olyant ami helyi bunkóvá generál, hogy helyi rendőrék ne baszkuráljanak, mint nem helyit! Megérdemeljük ezt a birka létet: mi tűrjük, Ők meg játszanak velünk!

Valóságshowsan Magyarország: Itt a léééééé a tééééééééét!

]]> http://www.petrasovits.eu/mi-van-ocsem-te-tirpak-vagy-egy-rendszamcsere-elott/feed/ 0 http://www.petrasovits.eu/vallasi-alapon-kiirtjak-a-magyar-nepet/ http://www.petrasovits.eu/vallasi-alapon-kiirtjak-a-magyar-nepet/#comments Wed, 28 Dec 2011 13:00:11 +0000 Zoltan Petrasovits http://www.petrasovits.eu/?p=563 Ennyi hazugságot, évek óta nem olvasok médiában. Ennyi hazugságot, nem tesznek közzé, mint manapság és ennek hatására derül ki, ebben a Magyarország nevű élettérben, vallási alapon irtják aki gondolkodik. Ma olvasom az index.hu-n idézem: „Jól ismerjük a Nemzetbiztonsági Hivatal elmúlt években nyilvánosságra került információit a Szcientológia Egyház nemzetbiztonsági kockázatot rejtő tevékenységével kapcsolatban. A helyzet immár hosszú évek óta megérett a jogszabály alapvető módosítására, amelyre eddig csak azért nem került sor, mert hosszú ideig hiányzott a parlamenti többség a kétharmados lelkiismereti és vallásszabadságról, illetve az egyházakról szóló törvény módosításához” – válaszolta egy interpellációra 2010 decemberben Szászfalvi László, a közigazgatási minisztérium államtitkára.

Az akkor még csak készülő koncepcióról Százfalvi azt mondta: „az új törvény ki fogja szűrni a rendszerből az üzleti alapon vagy destruktív szándékkal létrejött, a hatályos jogszabályokkal visszaélő álegyházakat, illetve bizniszegyházakat. A törvény-előkészítés folyamatában figyelembe fogjuk venni más országok, például Németország, Franciaország, Görögország joggyakorlatát és tapasztalatát, konkrétan a Szcientológia Egyház tekintetében is”.

Mehetnek Strasbourgba

A szcientológusok és a ma várhatóan elfogadott új egyházügyi törvény többi kárvallottja az Alkotmánybíróságon vagy Strasbourgban próbálhat meg jogorvoslatot szerezni, ha úgy érzi, a törvény akár diszkriminatívként is értékelhető rendelkezései sértik a vallási alapú megkülönböztetés tilalmát.”

A Hit gyülekezete és a Keresztény egyházi gyülekezetek, nem üzleti egyházak? 

Miféle gonosz manó szállta meg a lelkedet, te ha ilyenre gondolsz, most csapd magad arcon de gyorsan! Ugyebár 1 Milliárd vallási alapon, nyomon követhetetlenül,  az nem biznisz, az gyűjtés! Ki az a barom, aki ezt elhiszi és ki meri ezt jelenteni:”az új törvény ki fogja szűrni a rendszerből az üzleti alapon vagy destruktív szándékkal létrejött, a hatályos jogszabályokkal visszaélő álegyházakat, illetve bizniszegyházakat.”

A fene essen ezekbe a hazug politikusokkal támogatott, szarháziak gyülekezetébe, ha már elnézést profán leszek, és kiöntöm ami a számból kívánkozik.

Ezek szerint, vannak emberek, akik Israel, Jerusalem, a sárga folyó meg a jó ég tudja minek nevében, történelmi egyházakká lehetnek, bizony ám, nem üzleti alapon, mert hát kell az ellenőrizetlen pénz, a milliárdok. Mire is? Választási kampány pénznek, mit gondoltál! Annak bizony! Most már politikai hatalmat lehet vásárolni persely pénzből, kellően jól és feketén gyűjtött, ellenőrizetlen forintokból. Biztos lehetsz benne, hogy nem a fater szalmazsákjában őrzik a zsugát, hanem megfontoltan mossák, külföldi bankokban:Feketén!

Ebben az országban, azért is beverik a szádat, ha véleményed van, nem elég ha igazad is van hozzá, az külön esélyesebb a pofonra, aki még másokat is jól befolyásol ezzel. Szégyellheted magad, mert nem adtál eleget a perselybe, vagy mert képmutatóan hited ellen írattad be a gyermekedet egyházi iskolába, mert nem akartad, hogy kinézzenek a városban, faluban.

Most meg majd azért szégyellheted magad, mert nem vagy elég feltörekvő és nem történelmi egyház tagja vagy.

Lopni csak legálisan szabad, közösségnek álcázott perselyek tartalmából, nyomon követhetetlenül! Köszönjük a leckét:Megértettük!

A bűncselekményt csak közveszély színhelyén – olyan helyzet, amikor nem meghatározott személyt vagy anyagi javakat fenyeget a sérelem bekövetkezésének reális lehetősége – nagy nyilvánosság előtt lehet elkövetni. forrás:http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9mh%C3%ADrterjeszt%C3%A9s

Ezzel szemben ha egy un. Pénzügyi Elemzőnek nevezett cég ír ilyet, az már nem rémhír, az előremutató célirány: “A cég londoni elemzői szerint ha a valutaunió összeomlik, a jelenlegi euróövezeti országok GDP-értéke a legutóbbi csúcsszinthez mérve legalább 10 százalékkal zuhanna, de az így számolt visszaesés mértéke elérhetné a 25 százalékot is. Az EIU katasztrófa-forgatókönyve szerint a munkanélküliség a legtöbb eurótagállamban 20 százalék fölé emelkedne, a legsúlyosabban érintett országokban pedig megközelítené az 50 százalékot, és évekbe telne az európai életszínvonal visszatérése a válság előtti szintekre.

Egy másik nagy gazdasági-pénzügyi elemzőcég, a Capital Economics új előrejelzése szerint 2012 valószínűleg döntő év lesz a valutaunió számára, és ha az európai döntéshozók nem állnak elő a régóta ígért átütő erejű megoldási javaslatokkal, akkor az euróövezet „megszűnik létezni jelenlegi formájában”. A ház londoni elemzői ez utóbbi fejleményt valószínűbbnek tartják, mint az euróválság megoldását, és azzal számolnak, hogy 2012-ben megkezdődik az euróövezet „korlátozott formájú” felbomlása.

A Capital Economics e forgatókönyve alapján jövőre Görögország távozik, és 2013-ban „további kis tagállamok követik”. A ház az általa valószínűsített, ebből eredő gazdasági-pénzügyi felfordulás miatt 2012-ben 1 százalékos, 2013-ban már 2,5 százalékos euróövezeti GDP-visszaeséssel számol”

Milyen állapotról beszélhetünk a jelen társadalmi helyzetben?

Gyakorlatilag a kérdés csupán az, hogy amit most átélünk az morálisan megalapozott üzletmenet következménye, vagy tudatos rombolása a világ gazdaságának, egy vallás, egy nemzet érdekeinek kiszolgálása érdekében?

Közhasználati szavak értelmezése és tartalmi értéke

Amennyiben egy társadalom úgy érzi, hogy veszélyben van, amennyiben a benne élő emberek veszélyérzete, szorongása, valós veszélyek halmazából azt engedteti kikövetkeztetni, hogy a társadalom un. végveszélyben van, akkor ez a szó értelmezése szerint, közveszély! Közveszély, ha általános értelemben, az emberek szorongással telten, remények nélkül, kilátástalannak látva helyzetüket, élik az életüket, független attól, hogy ez az.un. közveszély, milyen fizikai fenyegetettségi szintet ér el. Közveszély nem akkor keletkezik csak, ha sok ember fölött nő meg a víz szintje, hanem ha  az emberek fejében olyan mértékű lesz a feszültség, ami a társadalmi létezés alapvető feltételeit érintő kérdésekből ered, hogy az napi szinten teszi rá bélyegét a létezésre.

Közveszély az ha jelentős számú embert érint a veszély helyzet, stimmel:gyakorlatilag 2 milliónál több ember kel fel úgy minden reggel ,hogy idegesen várja, nap-nap után az idő múlását, lesz e munkahelye, lesz e megélhetése.

Tőzsdei pánikkeltők, értékpapír manipulátorok

Ideje lenne végre oda csapni a tőzsdén uralkodó, rémhírekkel alapozott bevásárlóknak. Leleplezni az összefüggéseket, időt és energiát szánni a manipulációk kiszűrésére, a bennfentességet és a külső leárazókat is valagba rugdosni.  Semmi sem történt ezidáig, gyakorlatban Soros volt az egyetlen akit arcon löttyintettünk, hogy nem kéne és fizettettünk vele néhány millió dollárnyi bánatpénzt. Nagy veszteség ez, ha megnézzük, napi forgalmi szinten ennek 12X -esét viszik ki az országból. Az ország értékpapírjainak egyik legnagyobb piacát, a manipulátorok vitték el és birtokolják ma is.

Titkos szolgálatunk, felderítők és más pénzügyi felderítésre szakosodott ügynökségek, sem érnek a végére az ügynek, fura véletlenek okán: Mindig valaki árulkodik a hálózatokban, mindig valaki kiköpi félelmében az adott felderítő nevét. A felderítő meg ott csücsül egyedül, család, barátok és hiteles háttér nélkül a lekvárban. Államok sora mondja, terroristákkal nem tárgyalunk, de emberek egész sorát börtönözik be és alázzák meg, mert államok egész sorának adott segítséget, miközben hátterüket, legitimitásukat, teljes mértékig nyilvánosan tették tönkre. Családjuk soha nem tudhatja meg és soha nem is tudja meg, hogyan manipulálták a társadalom egészét az adott ország felderítő szolgálatai és gazdasági manipulátorai. Azt látják, emberünk egyszer csak senki lett, az antialkoholista italozó, aztán a jó autó vezető a kanyarban még is a fára mászik tökrészegen…

Az emberek közben békésen alszanak, mert a köz elleni veszély, még vízszintben nem látható, tehát ha nem látható az még nem is az…

Jelen esetben tehát csak 2 millió ember érzi magát közveszélyben és felzaklatva egy ilyen tőzsdei manipulátor és társadalom demoralizáló cikktől, a többi csak simán, tájékozott!

Vagy még sem…

Ez egy magánjellegű bejegyzés. Megtekintéséhez jelszó megadása szükséges:

Jelszó:

Kattints ide a beágyazott videó megtekintéséhez.

Miért van az, hogy az áprilisban elfogadott magánnyugdíj pénztári alaptörvény még csak azt vetítette előre, hogy a törvények utólagos, bárki által kezdeményezhető alkotmánybírósági kontrollja megszűnik, az újonnan bevezetendő alkotmányos panasz intézményével pedig csak azok élhetnek, akik bizonyítani tudják, hogy egy törvény vagy törvényváltozás személyesen is érinti őket? Mostanra az Az alkotmánybíróságról szóló törvény ugyanakkor már azt is egyértelművé tette, hogy a már a testület előtt lévő, korábban elindított ügyek vizsgálata sem folytatható tovább. Ezek szerint jól átkúrtak itt mindenkit, a jog az egy a hatalommal élők terület védelmi eszköze, semmi több csak eszköz! Ez a magyar kiigazítási rendszer!

Mától kiigazítom a költségvetésemet Magyar Állam módra?

Mától államot fogok játszani: Amint kilépek a magam szabta büdzsémből, kiigazítom magam mások életterére és kérek kölcsönt. Morálisan ígérek majd jó nagy százalékot, vagy hihetően hajbókolva, kevés százalékért sírok majd egy kicsit. Elköltöm a pénzt, mert nem tudok kiszámolni egy hónapi költségemet, de látván, hogy magyarázattal okom lehet másoktól pénz kisajtolni, majd arra hivatkozom, nem tudtam előre kiszámolni, mennyit fog fogyasztani az új plazma tv-m és a menő amerikai medencém az udvaron.

Igen a medencém, mert közben rájöttem, hogy nekem ez is jár: Rájöttem regenerálódnom kell, ezért baráti közprogram szervezésre, létrehoztam az udvari medencét és kiigazítottam a medence szélét egészséges ételekkel, italokkal. Nem alkohollal, mert morálisak vagyunk, csak egészséges gyümölcslevekkel, ananásszal, banánnal meg naranccsal. Jó ez most nem volt jó poén, de akkor is, legyen narancs ha már gyümölcsről beszélünk.  Végül is megtehetem, a pénztárcám, mások életterének kárára, akkor nőhet ha elkúrok valamit rendesen. Elkúrók valamit de nem számít, mert majd magyarázattal és éles tekintettel, kiszedek másokból pénzt. Kiigazítok ahogyan a Matolcsy György is mondta. Ebben az országban mindig igazítanak. Érdekes módon ezzel szemben ha egy közösség összefog, ott ha szerényen is de épülni kezdenek a dolgok: A moralitásuk, a kapcsolatuk iránti tiszteletük, egységgé építi őket és megfogalmazza a tisztességes terhelések elosztását. Aztán persze jön a magyar vircsaft, az ungarische betyáros vircsaft, ami oda vág mindennek.

Szóval kiigazítok! A szomszéd nem kapja vissza pénzét, majd egyszer megkapja, hisz ráér, a medencét meg majd utólagosan pénzért adom, mondván mit képzeltek, ingyen volt a víz meg a villany? Fizessél csak vitamin díjat nekem most és 10 millát simán, mert kiigazítom a költségvetésemet.  Utólagosan odavágok mindenkinek egy kisebb vagy nagyobb összegről szóló irományt, mondván ki vagyok igazítva. A megélhetésem érdekében a már megsegített barátaimtól is elkérem a pénzt, mert most nekem kell a pénz, a kiigazítás nehéz folyamat, áldozatos, lesz rá magyarázatom, tanultam Matolcsytól.

Végül is ez morálisan belefér! Vagy még sem?

Gyerekeink azt tanulják, hogy az ÁLLAM átvágja az embereket

Gyerekeink azt látják a szüleik hetente lesznek idegesek! A jogi és szabályozási környezet ahogy bölcs barátom mondta alapvetően úgy működik, hogy pénteken jön egy jogszabály, ami közli, szerdán hülyeséget csináltunk, de már hétfőn elqúrtuk, mert már akkor rosszul tettük le az alapokat! Ezért fizessünk millió, billió bírságot, adót, bármit, mert ok kell arra, hogy miért lopják el a pénzünket, ha legálisan nem megy a lopás, akkor a törvénynek álcázott módon, szabályozással! Adót szed az utcán a közteres és a rendőr is!

Kötelező napi bírságolási szint a rendőrségnél, a közterület felügyelőknél és minden más ad-hoc bírságolásra jogosult szervezetnél!

Ezt nem is tudtad? Akkor elmondom, ez így megy: Rendőr kiér közterületre és már is tudja, ma X Ft bírságot kell összelapátolnia mert amúgy a főnöke lebunkózza, hogy nem teljesítette a napi penzumot, de ez igaz mindenkire, parkolósra, közteresre egyaránt. A lényeg, hogy jól húzd meg az embereket!

Mától aki csak áthalad a ház előtt, lefogom és kiverem belőle a “ne nézzél beeee” anti-kukkolási díjat! Nehogy már leselkedjen itt nekem bárki is az udvarunkra. A fene a jó kíváncsi fajtáját mindnek, én itt küzdök, a pálmafám sárgul, a medencém vize halványan kékül, az ananász is megrohadt a tálcán, mert senki nem ette meg és a másik meg itt leseget.  Befelé az udvarunkba! Ne nézzél, fizessél! Mit bámulsz?

Mától kiigazítom a költségvetésemet a költéseimnél 

Eszem és iszom minden boltban és ha lebukok vele, hát azt mondom, morálisan igazuk van, de a társadalmi egyenlőség híve vagyok és szeretném ha elfogadnák, nekem is jár a kifli a sorok között, nem csak egyes politikusoknak. Néha ha megszomjazom, meg mégsem ihatok mindig vizet, egy doboz üdítőért ne szóljanak már, hát alig 300Ft.

A benzinkúton is televágom a traktort és közlöm, hogy állati szerencséjük van, mert ma moratóriumot hirdetek mindenkinek, ahová megyek ott nekem fizetnek és nem én másoknak, úgy hogy legyenek kedvesek, köszönjék meg kitüntető figyelmemet és örüljenek, hogy csak 35ezerért toltam tele a verdát. Hozhattam volna vagy 2000 literre való hordót, akkor mit szólnának? Miféle embertelen világban élünk, ahol annyi közösségi szellem nem szorult egy benzinkutasba, hogy megköszönje, a csak 35ezer forintos fogyasztásomat, na meg a Te fizetsz ma megoldást.

Az étteremben ahol megeszek két tálca frissen főzött garnélát, majd azt mondom, hogy látják, ugye hogy meg bírtam enni egy ültő helyben a két tányérral?  - majd vagányan és integetve távozok és köszönöm a finom ételt. Integetni is fogok, meg még lehet talán parolázok is a távozásban elém penderedő személyzettel.  Végül is udvariasságból már jelesek vagyunk, képmutatásból meg csillagos ötösök.

Az egész olyan hihetetlen, hogy valaki, mások életével, ilyen ostobán játszik és ehhez még milliós havi fizetést is kap. Amint Te vagy én fogjuk ezt a módszer alkalmazni, akkor bizony le csap ránk az állam erőszakszervezete, ott lihegnek majd a nyakunkban.  Amikor Te mondod, hogy cigányoztál, vagy zsidóztál, akkor a magyarozás nem lesz bűn, mert hát mi a fene is lennél, ha nem magyar. Amikor beiskolázod a gyerekedet, te menj el segélyért könyörögni, kuncsorogni, de ha roma vagy, vagy röviden csak cigány, akkor neked jár 60ezer vissza nem térítendő iskolakezdési támogatás.  Cigánynak vallani magát valakinek alanyi jog, kipróbáltuk: jár érte valóban a per fő 60ezer suli induló pénz, minden évben. Te magyar vagy? Neked az járt, hogy könyörögj. Amikor segélyért állsz, akkor cigánykodsz azt mondják, mikor cigányozol azt, hogy rasszista vagy, amikor magyarozol, hogy ne sértegesd a többit.

Egy demokratikus rendszerben a tervezés hibái?

Ki lehet itt mindent igazítani, csak az emberek hitét lesz nehéz: Mára sikerült elérnie 20 év állítólagos demokrácia okán, hogy az emberek minden választáskor csak azért is másra szavaznak, csak azért is másnak hisznek!  Az emberi csoportok közben szerveződnek, mindenki igyekszik békés és morális megoldásra és ahogyan látom, bár működő modelleket keveset látok, valami a fejekben rendeződni kezd. Összefognak emberek, gondolkoznak, a közösség épül és szerveződik!

Egy jó közösség sok embert maga köré vonz és hasznossá teszi a benne lévőket, okot ad a törekvésre, hitet a biztonságra és a továbbhaladásra. Egy morális közösség esetében az épülés örömet és nyugodt életet eredményezhet. A kérdés, van e elegendő tettre kész vezető ezekhez a kicsi ám életképes kolóniákhoz?

A kiigazítás intézménye erkölcstelen, jogellenes és egy morális társadalomban megengedhetetlen lenne!  Ebben az országban, mert többségi un. demokratikus döntés születik, megerőszakolható a közvélemény, ám az emberek belül érzik: Olyan, hogy kiigazítás, egy morális társadalomban nincsen! Olyan van, hogy tervezés és kivitelezés, olyan, hogy elmértem olyan esetleges veszélyekkel képzelhető csak el. Egy család tervezi a költségeit majd a környezeti változó azt átírja, elárverezhetik a házaikat például. Ez erőszakkal joga a törvény védelme alatt azoknak akik a pénzüket adták.  Ki rakhatnak az utcára és azt mondhatják, rosszul terveztél!

Az állam ezzel szemben, kiigazít, adót szab ki és átver, hogy teljesíteni tudjon! Téged ha másokat így átvernél, kiköltekeznéd magad, sikkasztónak és csalónak neveznének és bebörtönöznének. Amennyiben Te magyar Állam lennél, Matolcsysan kiigazíthatnál! A jog és törvény nem azonos rád és az államra nézve, a törvény védekező eszköze egy erőszak rendszernek, de halála a morális embereknek, akik hibáznak és ezért az állam által pellengérre kerülnek.  Ez tehát nem demokrácia, ez álszent és képmutató hazugság!

Az emberi élethez még is az a megoldás ha összefogtok, összefogunk, barátok, együtt gondolkodók, toleránsak és békések egyaránt, mert a közösség ereje mindíg újra termeli az erőforrásokat és a másolható modell megalkotóit, sokan lesznek képesek követni!  Sok sikert minden emberileg erős és békés törekvésnek! Mi így tudjuk kiigazítani magunkat:Együtt!

Norbi a következőket osztotta meg velem:

A figyelmetlenség az egyik legnagyobb baj – mondja Norbi, szerintem kellene mindenkinek egy három hónapos kurzus alatt empátiás készséget fejlesztenének neki. Elmondanám nekik, hogy vaknak botot fogó kezét ne fogják meg, ha segíteni szeretnének egy vaknak, ne csodálkozzanak ha udvariatlanságot tapasztalnak, sajnos ilyen is van. A vak emberek nem mindig szeretik ha segítik őket, néha nagyon hanyagul bánnak egy vakkal. Tibor barátom például Budapesten az 1 villamoshoz szeretett volna átmenni, amikor egy idős ember, lesegítette őt az aluljáróba. A kérdésre, hogy hol is van most ő, illetve, hogy szerinte ez most nem is az 1-es villamos, az volt a válasz, ja én úgy értettem, hogy… és már el is cammogott az öreg. Az idős, aki magatehetetlenségét, idősségét az egész világon is hajlandó sajnáltatva átvinni, ebben az esetben méltatlan módon, ott hagyta a vak Tibort, abban az aluljáróban, ahová számára senki nem tanította meg az utat – mondta Norbi.

Ebben az esetben persze jöhet a morbid szóvicc, hogy vakon a legkönnyebb megtalálni a helyes utat, meg érezd az erőt, netán az intuíciódat is használd, bár akinek ekkor bekötném a szemét ott az aluljáróban ,hogy na akkor gyia menj haza, biztos gyors vizelési kényszere támadna.

Sajnos az emberek nem tudják el sem képzelni és sokan nem is akarják, mi lenne ha vakon vagy később idősen kerülne ezzel szembe.

Gyakorlatilag 32 évesen jöttem rá – vette át a szót ismét Norbi, hogy 28 évesen nem is gondoltam bele ezekbe a dolgokba, végül is miért érdekelt volna a vakság gondolata? Láttam mindent és azt gondoltam ez így is marad, hiszen egészséges voltam!  Mára nagyot fordult a világ és bizony sokszor tapasztalom azokat az értetlenségeket, amiket sok esetben kötekedésnek érez egy látó, hogy egyszerű példával éljek, ott maradjon a poharam ahová tettem, vagy a ruhám ott landoljon mosás után, ahová előzőleg letettem. Ezek egy látónak természetesek, hogy majd megkeresi, de szívesen kötném be a szemét egy látónak ilyenkor és válogasson szét egy zsák ruhát:fehéret a színes közül!  Azt hiszem, mindenki képzelő ereje elegendő ennek vizualizálásához.

Gyakorlatilag, csupán a figyelmesség és a tolerancia elegendő lenne, hogy vakokat és időseket is kellő figyelemmel kezeljenek az egészségesek, nem beszélve akár a kisgyermekesekről, vagy a mozgáskorlátozottakról egyaránt.

Te mi is vagy, Scientológus? Akkor majd hatalmi erővel elnyomunk!

Kezdődött az első lépés jó pár évvel ezelőtt azzal, hogy  beálltunk a nemzetközi fikázók sorába és elkezdték kritizálni a Scientológia Egyházat, mondván a politikailag “megalapozott” elemek szerint, mi és miért nem jó. A saját akarattal rendelkező emberek, hitelesnek  beállított véleményére alapozva, olyan ostoba bejegyzések voltak olvashatóak amiből kiderült, hogy tudatosan manipulált kampányban, áztatnak egy embercsoportot.

Néhány hete,  több év után kezembe került egy Scientológusok által készített DVD ami tetszetős,  igényes így hát kíváncsivá tett. A DVD tartalma olyan morális értékrendeket szedett össze egy kis füzetbe majd készített belőle videót, melyet napjainkban bármely moralitással bíró ember, hasonlóan fogalmazhatna meg jól! Olyan történetekként létrehozott fejezetekből áll, melyekből kiderül, hogyan értékes az emberi életet élni, mit érdemes tenni annak érdekében, hogy mások életét élhetőbbé tegyük, a magunkét szerethetővé és hogyan kerülhetjük el a konfliktust és a rombolások által okozott károkat.

Felnőtt emberként, több gyermek társaságában néztem meg ezt a DVD-t és azt tapasztaltam, hogy kíváncsian néztük végig, a teljesen hasznosan megfogalmazott gondolatokat, amiben buddhistaként is valódi értékrendnek látok. A történetek színészei, a narráció, a film zenéje, minden úgy hat morálisan az emberre ahogyan kell és bizony eszembe sem jutott arra gondolni, na ezt most milyen okkal utasítsam el, mert hát mások, ostoba megjegyzései esetleg befolyásolnának. 2 óra alatt, olyan dolgokat sikerült látnom és hallanom amit sajnos nekem annak idején, nem tudtak megtanítani a szüleim, aki a videóban látott hibákat sokszor megéltem, átéltem, vagy szenvedő részese voltam egyes fejezetekben látott történeteknek.

Most csukd be a szemed és amit olvasol játszd le úgy a fejedben, hogy egy bármilyen vallású mondja ezt neked…

Bárkinek őszintén ajánlom az “Út a boldogsághoz” – címet viselő videót, aminek jelmondata különösen értékes lehet napjainkban, így szól: “Nincs élő ember aki ne tudná újrakezdeni”. A videóban van egy értékes gondolat ami az emberek egymásra való hatását elemzi, akár csak egy buddhista mondaná, a másokra való hatás, a tőlük érkező ellenhatás, a korrekció lehetősége, vagy a befolyásolás, befolyásoltság hatása.

A videón látható példában egy kis srác, fog egy vödör fehér festéket és a grafitis fal elé áll és festeni kezdi a piszkos feliratokat. Három másik társa gőgösen “fikázza ezért” de eközben érkezik egy kislány is aki beszáll mellé festeni, majd még néhány ember, majd még többé s több és a végén több tucat ember takarítja el a grafitis falat. E közben az a három másik aki először kritikus volt, előbb az egyik végül a további másik kettő is meghajlik a közös érték és érdek előtt és beáll festeni a többi közé.

Azt hiszem ez a videó jelenet leírása is méltán példázza, ez a történt lehetne akár buddhista, akár keresztény, akár katolikus, akár református, netán zsidó, de ha jobban tetszik hindi vagy bármely vallás története. A történet kicsengése, a háttérben pontosan, a jó szándék!  Az én véleményem szerint, egy régi fajüldözéses mozifilmre emlékeztet ez  videó, ahol a fekete kislányt megerőszakoló fehér férfi, provokálva volt, de amint a filmben a vizuális észleléssel, egy okos kommunikációval megfordult a téma és fehér kislányt láttatott a főszereplő ügyvéd, már is bűn volt az egész tett. Mindaddig amíg afro lánnyal hallották, elutasították a büntetést, de amint elképzeltették velük lecsukott szemmel, hogy a lány fehér, már is büntetésért hörgött az egész ülnöksereg.

Érdemes átgondolni amikor másokat hírük alapján nyomunk el, mit is teszünk valójában, bár milyen furcsa:  a videó amit láttam “Az út a boldogsághoz” pont egy ilyen jelenetet is kiemel, bemutat és megmagyaráz! Azok a gyermekek akik ezt a videót végig nézték velem, biztosan értették, mert maguk kezdtek el kérdezni és beszélni a dolgokról amiket láttak a filmben. Ennek megmagyarázásához pedig nem kellett akármilyen vallásúnak sem lennem, buddhistaként is azonos válaszokat gondolok helyénvalónak amit ott, nagyon érzékletesen megmutatnak a főszereplők.

Azt gondoltam, ez a propaganda ami folyik minden más, a hatalmon túl mutató vallás üldözésében, ellehetetlenülésében, egy beteg lelkű és egoisztikus vezetés rémtette, aminek későbbiekben, komoly hatása lesz ezen emberek életére, családjukra és azok több generációjára is.

Történelmi egyházak

Vallástörténeti alapon vizsgálva, a Buddhizmus közel 500 évvel korábban keletkezett vallás mint a Kereszténység.

A buddhizmus ie.a 6 században jött létre

Minden tökéletesen fekete fehér és világos lehetne: de a Magyar Kormány még a szemünknek sem enged hinni, pedig lásd, tényleg minden világos:

A buddhizmus filozófiai, illetve gyakorlat-alapú világnézet, amely bizonyos országokban vallási irányzatok kialakulását eredményezte. Az i. e. 6. században jött létre Indiában, s elsősorban azoknak a körében terjedt, akik a hinduizmus által szentesített kasztrendszer ellen tiltakoztak. A buddhizmus nagy mértékben Gautama Sziddhártha, közismertebb nevén a történelmi Buddha (páli / szanszkrit nyelven „a megvilágosodott”), tanításain alapszik, aki az indiai szubkontinens észak-keleti részén élt és tanított. Buddha valamikor az i.e. 6. és a 4. század között élt.(forrás:wikipedia.hu)

A kereszténység ezt követően 5 évszázaddal később bukkant elő a világon a többi vallás meg ettől kezdődően csak fiatalabb lehet.

Mátyás király annak idején például, átlátva a nagy pápai kultusz szentségtelenségét már 1480-ban is döntéseket hozott, amire azóta sem volt rá újabb történelmi példa.  A pápa t főpapjainkat akarta tetszése szerint kinevezni és rendelkezni kívánt a hatalmas egyházi birtokok felett a magyar király előzetes megkérdezése és beleegyezése nélkül.  Ebből is sok súrlódás keletkezett, amíg végre Mátyás király megírta a pápának (1480), hogy ő inkább megszakítja a római kereszténységgel fennálló kapcsolatait, mintsem eltűrje az ország ügyeibe való folytonos pápai beavatkozást. Magyarország tehát, hála megmaradt erejének és öntudatos magatartásának, sikeresen megvédte korona jogait mind a Német Birodalom, mind pedig a Szentszék jog csorbító törekvéseivel szemben. (forrás:hunmagyar.org)

Erre a lépésre azóta sem volt példa hazánkban!

A buddhista egyházak Magyarországon

A Buddhista egyházak Magyarországon jelentős létszámot tömörítenek maguk köré, akár csak más egyéb egyházak is. Kérdéses történelmi áttekintésként, az okok vizsgálata során még sem az időbeli jelenlét alapjait tekinti az új vallási demagógia rendezési elvének. Politikai érdekcsoportok anyagi megfontolásból, a támogatásra elosztható pénzeket akként tömörítették un. történelmi egyházba, ahogyan kedvük tartotta.

Ebből a szegregációból azonban kiemelték azokat a vallási csoportokat, melyek versenyképesek, népes csoportokkal és létszámmal rendelkeznek, valamint azokat, akiknek megnyilvánulása, felébresztheti az emberekben a tudatos viselkedést, a túlélés ösztönösségét. Ebbe a csoportba tartozik a legrégebbi vallás a buddhista is mint ki szegregált csoport!

Történelmi egyházak Magyarországon 2012 január 1-től

 A lista olvasása előtt, előzetesen érdemes tudni, hogy az itt található egyházakról a 2011-ben hatalmon lévő Kormány véli úgy, hogy történelmi egyházak közé sorolható és ezt, a Hatalom erejével le is akarják nyomni a torkunkon. A Hatalomnak simán csak figyelmébe ajánlom, hogy a Magyar Bíróság elfogadta az időbeliséget amikor a jelenlegi naptérrendszert fogadta el így az ennek során megszületési sorrendben létrejött dolgok évrendjét, maga a naptár adja meg.

Olyan naptár amiben az időrendet fel lehet borítgatni, amiben az évszámokat el lehet felejteni, nem a törvényesen elfogadott időrendet, kronológiát jelenti, a Magyar Bíróság sem fogad el!

 Egy 18 éves jogképes fiatal felnőtt egy Polgárjogi keresettel meg tudja dönteni ezt az ostoba rendszerbe rakást, ha a bírósági keresetében megfogalmazza: A Magyar Állam rendezési elve semmis, mert az a hatályos időrendiségtől elrugaszkodott, valótlan adatokra épül így ennek okán a megtévesztéssel létrejött szerződés semmiségének megállapítása kérhető. Az okozott kárért a megtévesztő magatartással élő felelősségét lehet megállapítani.

POLGÁRI JOGI KÁRTÉRÍTÉS FELELŐSSÉG

Általános értelemben a felelősség megnyílása mindig valamely jogi norma, jogszabály megszegése, vagy az abban foglalt kötelezettségek nem teljesítésének következménye. Abban az esetben, ha ez a jogszabályszegés, vagy mulasztás kár bekövetkeztével is jár, úgy kártérítési felelősségről beszélünk. A kártérítés felelősség kapcsolódhat szerződéses jogviszonyhoz, de keletkezhet szerződésen kívül, illetőleg származhat kárfelelősség úgynevezett biztatási kárból, vagy utaló magatartásból.

 A szerződésen kívüli kártérítési felelősség alapja, hogy valaki(k) valaki(k)nek kárt okoz. Ezzel létrejön a kárkötelem (károkozási jogviszony), melynek egyik oldalán a károsult (jogosult), a másik oldalán a károkozó (kötelezett) áll.  A jogviszony tárgya a kár közvetlen megtérítése.

Míg a károsult joga, olyan helyzet követelése, amilyen a károkozás előtt volt, addig a károkozó kötelezettsége a reparáció, vagyis a kár megtérítése.

A polgári jogi felelősségnek négy egymással összefüggő feltétele van, melyeknek együttesen és hiánytalanul kell fennállniuk ahhoz, hogy a károkozó – felelőssége alapján – kártérítés fizetésére legyen kötelezhető.

1.) jogellenes magatartás: károkért való felelősség szempontjából minden károkozás jogellenes, amely nem minősül jogszerűnek. Jogellenességet kizáró okok: károsult beleegyezése, jogos védelem, szükséghelyzet, valamint a jog engedélye alapján zárható ki.

2.) felróhatóság: a polgári jog keretében akkor beszélünk felróhatóságról, ha a károkozó nem az általános társadalmi elvárásoknak megfelelően, illetőleg nem az adott helyzetben általában elvárható módon jár el. Mindebből következik, hogy a károkozó a felelősség alól akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható.  (forrás: http://www.drtauszjudit.hu/szakteruleteink/karterites/)

A felróhatóság megállapítása tényszerű: A naptárt időrendként használjuk, aki ettől eltér akarat egyezség hiányában kárt okozván a másoknak,belép a   felróhatóságról, mivel  a károkozó nem az általános társadalmi elvárásoknak megfelelően alkalmazta a szabályokat!

A Magyar Állam perképes és perbe is hívható!

Ez a megoldás a történelmietlen egyháziasítás rendszere ellen!  

 Lássuk azt a listát ami szerint 2011-től történelmi egyház lesz valamely közösség:

 Keresztény egyházak Magyarországon: 2012-től

Magyarországi Katolikus Egyház
Magyarországi Református Egyház
Magyarországi Evangélikus Egyház
Budai Szerb Ortodox Egyházmegye
Konstantinápolyi Egyetemes Patriarchátus
Magyarországi Ortodox Exarchátus
Magyarországi Bolgár Ortodox Egyház
Magyarországi Román Ortodox Egyházmegye
Orosz Ortodox Egyház Magyar Egyházmegyéje
Magyar Unitárius Egyház Magyarországi Egyházkerülete
Magyarországi Baptista Egyház
Hit Gyülekezete

Zsidó egyházak Magyarországon 2012-től

Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége
Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség
Magyarországi Autonóm Orthodox Izraelita Hitközség

Nem zsidó és nem keresztény egyházak Magyarországon 2012-től

Nincsen.

A törvény 2012. január 1-én lép életbe.
Feltűnt?  Nem zsidó és nem keresztény egyházak Magyarországon 2012-től : Nincsen.

A kép tanulsága szerint, a nyúl virgonc mert nyer, egy teknőst le tud győzni. A teknős viszont vidám és belül jót röhög a nyúlon, hiszen több nyúlgenerációkat is átélhet, mert a teknős 6-8X tovább él mint a nyúl! Azt gondolom, ezzel érdemes számolni ezeknek a gyarló embereknek akik futóversenyre hívtak teknőcöket!

Aki nem a fenti egyházakba tartozik, hitét dobja el?

Ezt nem mondja senki, hiszen amikor az évezredes történelmet áttekintjük, az ilyen egyház irtókat, soha nem jutalmazták  történelmi eposzokkal, a hírük inkább hírhedté tette őket. A valódi emberi értékek pedig úgy is ott vannak bennünk attól, hogy valaki most támogatja a maga pereputtyát mi még nem kell hitszegők legyünk. A vallás üldözés Magyarországon történelmi hagyományokkal bír.

A hited amúgy is benned van, benne a szívedben, benne a lelkedben. Ez a rendszer pedig amúgy is csak a pénzről szól. Persze tudom én, sok egyház és egyházacska érzi magát most kibabrálva magával, de ettől még a közösség, ami a háttere egy csoportnak,  ott él és összefoghat, össze is fog!

A nélkülözés időszakában mutatkozik meg, mennyire erős egy nép, egy csoport és ez vonatkozik egy egyházra is.

Aki pedig hangzatos röplapokkal, tiltakozást szervez, írja le pontosan miért is tiltakozik, ha a hit bennük él, a hit velünk van, életünk része, lételeme, alkotója. Hogyan vehetnének el bárkik is anyagi alapon valamit ami bennünk van?

A hitünk bennük van, legyünk bármilyen vallásunk is, vagy valláson kívüli érzületünket sem lehet kiirtani egy ostoba jogi csűrés csavarással!

Azok meg akik a pénzért letérdelnek és mások elé hajolnak, maguk is tudják és emészti őket a bűntudat,  hogy simán csak olyanok akikre azt szokták mondani…

…de végül is vagyunk elég vizuálisak, hogy ezt már ne kelljen kimondanunk!

Egyszer volt, hol nem volt talán a világban ilyen csak kevés volt, élt egy város közepében, ahol a legnagyobb dolgok születnek, egy pökhendi herceg és egy ostoba hamupipőke. Ezek ott ketten a nagy város szívében úgy gondolták, felnőtt létük és életük akkor válik értékessé, ha álmodnak egy nagyot, megfikázzák a világot és majd csak lesz valami ami felpörgeti az életüket. Tőlük néhány óra járásnyira lakott a gonosz gnóm törpe és az ostoba hableány, akik olyan messze voltak egymástól mint csiga az autópálya túloldalától, mondogatták is egymásnak mint a csigák:Nekünk arrafelé születnünk kellett volna ahol az élet habosabb oldala van.

Nagy ténfergéseik közepette azonban szőtték ám az álmokat mint pók a hálót, ettek, ittak és mások életébe belepiszkítottak. Élvezték ostobán, hogy ha egy ember tőlük sikeresebb volt, annak a hátára köpködhettek, leköphették az autóját, a cipőjét, ha bele léptették egy is kutya gumiba, vagy azt mondták a tenger más lakóinak, hogy ők bizony nem szeretik a zöldborsó főzeléket, de a vendégekkel még is azt etetnek, mert abból 50 liter tartalékjuk van.

A kis hableány egész nap csak ábrándozott és arról a távoli hercegről szőtte az utópisztikus meséjét, akivel a tengeren az összes sellőlány már összeszőtte a levet, akik már hegyekben meg voltak neki. A hableány álmait szövögette és eközben arra az elhatározásra jutott, hogy megkeresi a kis törpe barátját akiről nem is tudta, ő egy gonosz, sértett és egoisztikus lény, aki mindig mások tányérjába köpköd de ha ha rajtakapják, hogy mit csinál, akkor sírva bepisil, bekakál és a rendszer hibáiba bújva, gyáván védelmezi, vastagon kakás fenekét. Ennek a törpének ezért más mesében élő szereplők, a gonosz és a fenekére nőtt kakikupac miatt, a gnóm jelzőt is oda ragasztották. Igaz törpeségét nem a magassága, hanem az emberi lénykénti ostobasága alapozta meg és annyira összenyomta a sok megszégyenülése azoktól akiknek belepisilt a tányérjába, hogy a végén fogta magát és eltörpült mások előtt.

Szóval a mi kis hableányunk elment a gonosz kis gnómsághoz, aki már fente a lyukas fogát a következő belekavarási, belepisilési, köpködési áldozatra és bizony a hableányban meglelte a következő közvetítő közeget. Ez idő tájt a világ másik szegletében élt a segítőkész nagy varázsló, aki mindent úgy kezelt ahogyan van, igyekezvén elfeledtetni másokkal a világ ostobaságait.

Telve szeretettel és varázsló tanoncai tehetségével, bizony sok fekete leves öntőnek fagyasztották meg a levegőben a káros és büdös leveskéiket, amiket aztán simán a földre tettek és ráültették azt aki maga főzte és maga ült a végén bele. Sok esetben már azon törték a varázsló tanoncok a fejüket, hogy ennyire buta nem lehet valaki, ha terjesztik a leves fagyasztás technológiáját, miért ül bele valami másik ostobaságot csináló, ha úgy is tudja, a varázslás megfagyasztja a fekete levest is. Végül is mindenki a maga fekete leves csinálója, aki meg olyan lüke, hogy nem olvas eleget, vessen magára és üljön csak levesbe.

Ez a gonosz kis törpe, mindenki levesébe bele köpködött ezidáig, mert nem volt aki beton fedelet rakott volna az Ő ostoba kobakjára, hiszen ha a pöcegödörbe bedobják, abba a nagy valódi tároló edényben, senki nem fogja meghallani az ostobaságait és maga is oda kerül, ahová másoknak az életét tologatta. Szó szerint arra biztatta a hozz érkező ostoba kis hableányt, aki magát halálos betegnek állítván be, remélte mások őszinte sajnálatát, de eközben kissé lusta és kissé tehetségét vesztett lényként, elveszítette az élete fonalát és bizony ami gurulni tud, el is gurul alapon, a cérna végét pont a manónál lelte meg. Senki ne gondolja azonban, hogy van olyan büdös cérna, ami arrafelé akar menni ahol a fekáliában úszó, kakás fenekű gnóm manó lakik, csak hát ez a furmányos gnómság, bele szőtte a fonálba a mágnest a végén, ami meg ezek után, oda szippantotta a manóhoz a leguruló fonal véget. Lett is nagy csodálkozás, sorszerűségről és csodáról beszéltek, pedig csak a törpe manipulációjának áldozata lett az amúgy lusta, de önérzetes hableány.

Úgy döntött a törpe, most megtréfálják közösen a varázslókat, ha már hasznos soha nem jut az eszükbe és lévén a manó kéglijét olyan jelzálog terhelte amit fizetni amúgy sem tudott, hát gyors kakát kavarnak. Van az a mondás ami viszont úgy szól, minden kedves meseolvasó gyerek ismeri, szóval aki vermet ás és várja a kedves bele huppanót, az a végén maga huppan bele. Kavartak, kevertek, szórtak bele mindenféle kakákat, jó szagos vizeket és nagy nyálasságokat, egy fél fekália tároló autó megirigyelte volna azt amit össze mázoltak. Fogták azt a nagy fekáliát és legurították a hegyről, rá a népekre, majd lefolyik az a varázslók házáig, gondolták ketten, kinövekedett önérzetes szarkeverőként.

Ez időtájt a pökhendi herceg, férfiassága elillanván, földi szíve választottjával hamupipőkével egyezkedett, mert hát az élet nem habos torta mondta már ezt Pelikán elvtárs is, de azért a gazdagság már megvetendő is, meg végül is a herceg a családi egy szobájával bátran tudja elvarázsolni a hamupipőkét, akinek csak mindíg a vándor ágy jutott, különféle szegletekben, de egyik sem volt a sajátja. Amikor már az álom manók sem segítettek a hencinek – akit a világiak hívtak így mert kicsit olyan volt mint aki nem e világban él, és hol hencegett, hol ábrándozott, hol keverte így lett henci – gondolt egyet és bátran bele csinált a ventilátorba, mert olvasta egy gnóm törpe írásban, na nem a mi fenti törpénk írta, hogy az jót tesz a munkaképességnek. Lévén dolgozni Ő nem szeret, gondolta hamupipőkének odaszólogat, menjél már csinálj valamit, ha már semmit sem hoztál a konyhára egy éve.
A hamupipőke felhajtott minden szegletet, benézett minden ágy alá – az alá az 1 kölcsön ágy alá amiben aludt – és meglátta, na mit látott meg? Az Ő büdös nagy semmijét látta meg, de hát a herceg csak győzködte, hogy ha Ő jól néz látni fog valamit, bizony reggelig dőlve várta az ágy alatt, hogy a hajnali mini pók kimásszon alóla és elcsoszoghasson a lába mellett, majd sikoltva ugorhasson a herceg nyakába, hogy jááááj. Mire az: Te meg mit ugrálsz itt, nem ugráltál már egy éve sehová, csak nem belém szerelmesedtél, aztán ezért ölelkezel itt vélem? Az meg, mert hát pókfóbiás volt, nem tudta eldadogni, hogy dehogy, dehogy inkább arra akart rámutatni, hogy ő most a póktól, merevre becsinált és fogja már be a henci az orrát, mert az gáz lesz de iziben.

Hercegünk akár csak a gnóm törpe és akár csak a buta hableány nem tudták, a varázslók már látták előre a hazug terveiket és előtolták a kakafogókat, a kaki visszacsapókat és a törpe és henci fagyasztó, hableány pukkasztó szetteket. A mesének persze ildomos befejezésének kell lennie, ezért hát rátámaszkodhatunk a séta pálcánkra és várhatjuk a befejezést. A bejezést amiben a gnóm törpe eközben rogyásig terhelt kéglijét elviszik a bank varázslói, a hableány férjével a tengeri és óceáni társai végeznek mert ők nem csak beszélnek a vízről hanem benne is élnek. A henci meg rémálomban fekszik azóta is, hogy ki lesz az aki az ő hamupipőkéjét elrabolja, elcsalja, elédesgeti tőle ezért tele szórta az ágy alját sok pókkal, hátha mindtől a nyakába ugrik sikoltva az ő hamupipőkéje, legalább az illúzió legyen meg.

A varázslók e közben tovább élik napjaikat és azon dolgoznak, hogy az ilyen és más ostobák ne szarhassák össze mások életét, életterét és a fekáliát igyekeznek azok udvarán tartani ahová az való és akitől az való. Ingyen fekália szállítást és szponzorálást egy varázsló sem vállal azóta sem, inkább azon törik a fejüket, hol lehet még egy jó megoldást lelni. A varázslók olyan megoldást keresnek amiből értékes emberi tudás, szerfelett kitartó magatartás, tanulni vágyás és csapatszellem alakul ki, mert a világban ma a káprázatból ébredőket, elvakítja a csend és a gödör szélének megcsillanó fénye. Az a pici fény pedig arra sem elég ekkor már, hogy hátrafordulhasson az ember, a gödörbe hupp, bele fog esni.

Minden mesének van egy vége ennek legyen az, hogy azok akik ma törekvő emberek, elhiszik és erejük van annyi pénzt keresni amiből élnek, annyi pénzt amiből fejlődnek, azok képesek másokat vezetni és túlsegíteni a bajokon, de azok akik egy perselyből remélik, napi néhány órás lézengés után a megélhetést, azok ma inkább mások szapulására rendezkednek be, akár csak a gnóm törpe vagy a henci és bután hiszik azt amit a hableány, hogy az ő hercegükkel bizony más hableányok nem voltak ám soha, pedig de,de,de…

Azoknak akik elhiszik magukról, hogy jók de mégsem értik mivé lehetnek.  Szóval kedves embertársam,  magam részéről sokra tartalak, jók az írásaid, de akkor tudok bármiben is veled együttműködni, ha elhiszed a képességeidet, kiaknázod azt és elmondod, miben segítve, mit remélsz és mit adsz, miket tartasz be és miket vállalsz ha nem tartod be. Mivé legyen az amit alkottál ha eluntad magad, ha elfáradtál, ha kiszálltál és mivé lesznek mások nélküled, ha egy csapatot hagysz szarban a magad tehetetlenségében.

Szóval ébredj fel bátran és fogalmazd meg, mitől is leszel olyan része egy csapatnak, ahol mások is elhiszik, hogy Te a része vagy és nem azon kell gondolkodni, te mikor adod fel és szállsz ki, mert sikeres akar lenni ma mindenki, munkáját arany értékűnek látja, de a konverziót a pénztárnál számolják, a csere pedig az életed lesz. Simán csak küzdj és álmodj, keresd a megoldást magad épülésére és ha ennek érdekében a könnyebb út magad pallérozásában látszik, hát tedd meg.

A csapatmunka, annak megfogalmazása, hogy mit érsz, más játéktér. Abban hinni, hogy Te zseni vagy szép dolog, de meg is kell csinálni. A sértett emberek egész halmaza zseni ma a világon, de a konverzió értékét a piac adja. Olyanokkal kell cserélni aki ismeri a termékedet, a te búzádat, árpádat mert rizsából van elég, azzal sokat kell dolgozni!

Attól viszont óva intenélek, hogy mások életébe azért szállj bele, hogy netalán tán később feladván törekvéseidet a csoda várást, kaka gyártásba kezdj, mert a varázslók mindíg résen lesznek…”

Légy üdvözölve a való világban!

Utóírat:

Csernus dokit idézném neked végül:”Az önbizalmat mindenki csak saját magának adhatja meg, és csak úgy, ha megdolgozik érte, ha megoldja az előtte álló racionális és érzelmi konfliktusokat. És mindezt következetesen, napról napra megteszi.”

]]> http://www.petrasovits.eu/mese-a-gnom-torperol-hencirol-es-az-ostoba-hableanyrol/feed/ 0 http://www.petrasovits.eu/amennyiben-vege-az-euro-zonanak-haboru-lesz/ http://www.petrasovits.eu/amennyiben-vege-az-euro-zonanak-haboru-lesz/#comments Wed, 16 Nov 2011 09:11:50 +0000 Zoltan Petrasovits http://www.petrasovits.eu/?p=446 “Senki ne vegyen biztosra újabb ötven év békét Európában. Ha az euró megbukik, Európa bukik” – érzékeltette a Dow Jones hírügynökség tudósítása szerint Angela Merkel német kancellár az esti EU-csúcs jelentőségét a német Bundestagban, mielőtt a képviselők szavaztak volna arról, hogy milyen mandátummal bocsátják útjára a kancellárt.

Angela Merkel szerintem, sokat kávézott éjszaka, netalán tán még ivott hozzá egy kis élénkítőt is. Biztos valamit innia kellett, mert normális elmével, ember másokban riadalmat nem kelt, felelős politikusként.

Háború lesz e? 

Minden nap háború van! Szó szerint és verbálisan! A napi életben éles, fogcsikorgató módszerekkel, mások megszégyenítésével, kijátszásával, elnyomásával, a hatalom és azon emberek akik pénz által szerzett birtokláshoz jutottak, elnyomásban tartják azokat, akik kisebbek, gyengébbek, vagy függőbbek tőlük.

Az egész világ háborúzik napi szinte, az öldöklés látszólagossága pedig társadalmi problémákban csúcsosodik ki. Nevezetesen, egyre több az öngyilkos férfi és nő a társadalmunkban, olyanok akik egyébként egészségesek, békés életre képesek, családjuk van és szeretik őket sokan. Mások életéért képesek voltak tenni, de a jelen társadalom elnyomta őket, elvette a hitüket az erejüket és a támaszukat, hogy tehessenek másokért.

Olyan módon ahogyan most folyik a háború, úgy évek óta folyik és még sem mondjuk azt, hogy háború van, hanem azt mondja helyette a társadalom irányító rétege, hogy válság van és küzdelem.

A válságot tisztelettel, akkor érzi az ember, ha kevesebbje jut, kevesebbet költ, gyengébb autóval, rosszabb ruhával vagy kevésbé tápláló étellel lepi meg az élet. Azok akik a válság okait létrehozták, a maguk életterében nem éheznek, nem nélkülöznek. Azokat akik maguk a hatalom mindig életképes technológiákkal látja el a hátterük, azért  ”puncsolnak” náluk mások, hogy ezt megszerezzék, megadják és általa, a megszerzett előnyből, maguk is életteret nyerjenek.

A nagyszámú politikusi hiénának eladott jó autó, jó technológia, telefon, laptop vagy szoftver, társadalmi erőt ad, terjedést a fizetős rétegben, a hatalomban. A lobby tehát ilyen, amiért évek óta szintén számos ember halt már meg, mert kiesett a lobby körforgásából és  nem bírta agyban elviselni a terhelést, megadta magát a körforgás előtt.

A háború azonban más!

A háború a verbális szintjén túl, fegyverrel, ölésre alkalmas eszközzel történik és akkor nevezzük csak háborúnak, ha valaki nyíltan felvállalja azt, hogy Ő most ellenünk háborúzik. Addig ez verbális pettingje a háborúnak. Verbálisan meg ugyebár nem jelentik ki, hogy háború van, naponta megölnek több ezer embert Merkelék is más kormányok is, még sem mondjuk rájuk, hogy gyilkosok, meg hogy háborúznak. Ők sem mondják magukat háborúban lévőknek, azt mondják, ez a válság, szedi a gyengébben terhelhetőbb emberi áldozatokat.

A háború évek óta tart!

Emberek millióit fosztja ki néhány gazdag és körmönfont politikus és pénzember, aminek eredménye képen, erőforrásokat vonnak össze és tartalékokat képeznek, de eközben elfelejtik, hogy jön egy olyan pont, ahol már másoknak nem lesz, nekik meg feltűnően sok lesz és hát ez irritálni fogja a többit, a tömeget, a masszát, a plebset ahogy történelem tanárom Petrovay Pista mondaná.

Kadhafi efektus!

Kadhafi megmutatta, hogy emberekkel lehet évekig állóháborúzni, miközben a képmutató társadalmi rétegek, a francia miniszterelnök Sárközy is ott puncsolt Kadhafi előtt, vagy Berlusconi és a jelen amerikai elnök is, a sorban jó néhány látszólag vak politikussal, akik nagy ívben lesz*rták, mi is történik egy másik társadalomban.

Egy másik társadalomban, ahol emberek ezrei haltak meg, egy ostoba ember, buta demagógiája miatt. Kadhafi ennek ellenére inkább férfi és harcos mint a többi neki puncsoló politikus, mert felvállalta, hogy katona és küzdelemre van ítélve, még ha rosszul mérte fel az erőviszonyait, akkor is 40 évig tartott  az amit látnia kellett ennek a sok más országban élő politikai vezetőnek, hogy Kadhafi egy diktátor aki emberek életé veszi el a pénzért, a hatalomért!.

Belügy az amit nem akarod hogy lássanak mások!

A kéz kezet mos elv érvényesül, a vaksi politikus nem hülye csak gyáva, a politika színtéren ezt taktikának  nevezik, az életben csupán féregnek hívják az ilyeneket, vagy haszonlesőnek.  Gyakorlatilag tehát emberek életével játszadozhatnak politikusok felelősség nélkül, mert a fene nem kérdezi meg tőlük, miért árulták el népüket, nemzetüket és polgáraikat.

Addig lophatnak, gyűjtögethetnek és tehetnek tönkre emberi életeket, ameddig csak kedvük tartja  és bizony ezért még szót sem lehet ellenük emelni, ők az erkölcsileg védett, társadalmilag megbecsült élőlények.

Merkel asszony vallásos családból származik, majd érdekes pálfordulással, professzor férje mellől tovább állva, a politikát választotta és látszólagos egyensúlyával elvarázsolta a világot, ám az empatikus készségéből kihalva, olyan ostoba módon demoralizálja az embereket, amiből ilyen módon, véleménye értékként láthat napvilágot. Olyan értékként, ami  mögött luxus lakás, luxus autó, luxus bankszámla húzódik meg és az egyébként közepes szintű egyetemi tanári fizetéssel élőkhöz képes, hatalom is társul a felsorolt anyagi javak mellé.

Politikusként minden olyan világos, olyan egyszerű, annyira kézenfekvő, a hatalmon lévők erejét az állam, keményen dolgozó embertársak pénzén összejött adóforintja adják a hátteret, ahol bizony minden esetben a kulcsot nyakában hordók olyan bölcsekké avanzsálódnak ami évek múlva egy jobb vicclapban is megállnák a helyüket.

Javaslokén Merkel asszonynak és más miniszter társainak egy jó ötletet: Éljenek ők is annyiból mint a magyar átlag, olyan lakásban és olyan feltételekkel mint azok akiknek a pénzéből luxus autóikat megvehetik, olyanok között, akikből ők életteret vehetnek maguknak, olyanokkal, akik között kellene élniük!

Merkel asszony tehát bátran beszéljen, ahogyan látható a politikus egy olyan lény, aki érdekből hazudhat, feddhetetlen marad és még morális győzelmét a pénzügyi erősödése is kíséri, kísérheti világszerte!

A háború tehát nem most kezdődött, hanem folyamatosan ott van az emberek vérében, a lelkében és nem a Merkeli kijelentéstől fognak összpontosulni, robbanni, hanem mert az embereknek előbb mint utóbb, elege lesz ebből a hazug politikusi fellengzésből!

Merkel asszonynak pedig hülyeséget beszélni nem felelősségi kérdés, majd ígér másikat, ha nem jön be a háborús fantazmagóriája, elvégre politikus lenne vagy mi a fitty-fene!

Az ügy Brüsszelben folytatódik tovább, hamarosan …

A téma látogatottsága és az oldalon eltöltött idő is azt demonstrálja, hogy az általam kezdett publikációval, többen is remélnek segítséget és megoldást ügyükben.

Dr. Somfai Balázs: Kapcsolattartás az „új Brüsszel II. rendelet” tükrében

Az Európai Tanács 1999 őszén különleges ülést tartott Tamperében (Finnország). Az ülésen helyt adtak a bírósági határozatok kölcsönös elismerése elvének, amely egy valóságos jogi térség létrehozásáról elengedhetetlen, és prioritásként határozták meg a kapcsolattartási jogokat. 2000. július 3-án Franciaország kezdeményezést terjesztett elő a gyermekekkel való kapcsolattartási jogról szóló határozatok kölcsönös végrehajtásáról szóló tanácsi rendeletre

A 2001-ben hatályba lépett 1347/2000. Tanács Rendeletet a Tanács 2003. november 27-én hatályon kívül helyezte, azzal, hogy helyt adjon egy kibővített alkalmazási területtel bíró normának. 2005. március 1-jétől Dánia kivételével az Európai Unió minden tagállamában közvetlenül alkalmazandó és elsőbbséget élvez minden joggal szemben az „új Brüsszel II.”, a Tanács 2201/2003/EK rendelete.

A „szülői felelősség”

A rendelet megállapítja a joghatóságra, az elismerésre és végrehajtásra, valamint a szülői felelősségre vonatkozó ügyekben a központi hatóságok közötti együttműködésre vonatkozó szabályokat. A gyermek jogellenes elvitelére és a kapcsolattartási jogra vonatkozóan különös szabályokat is tartalmaz. A gyermekek számára egyenlőséget biztosító rendelet tárgyi hatálya kiterjed a szülői felelősségre vonatkozó valamennyi határozatra, beleértve a gyermek védelmére vonatkozó intézkedéseket is, függetlenül attól, hogy azok házassági jogi eljáráshoz kapcsolódnak-e.

A „szülői felelősség” (parental responsibility) kifejezés nem azonos a szülői felügyeleti jog (right of costudy) fogalmával, hiszen annál szélesebb, tágabb értelemben használja a rendelet.

A szülői felelősséggel kapcsolatos ügyek – nem kimerítő – pusztán szemléltető jellegű felsorolását adja a rendelet 1. cikke (2) bekezdése:

• felügyeleti jog;
• kapcsolattartási jog;
• gyámság, gondnokság és hasonló intézmények;
• a gyermek személyének, illetve vagyonának gondozásával megbízott olyan személyek vagy szervek kijelölése és feladatai, amelyek képviselik vagy támogatják a gyermeket
• a gyermek nevelőszülőknél való elhelyezése vagy intézményi gondozásba helyezése;
• a gyermek védelmét célzó intézkedések a gyermek vagyonának kezelésével, megóvásával vagy rendelkezésre bocsátásával kapcsolatban.

A Családjogi törvény a szülői felügyeleti jogok körében nevesíti a gyermek gondozását, nevelését, törvényes képviseletét, vagyonkezelését, a gyámnevezést és abból való kizárást. A külön élő szülők a gyermek sorsát érintő lényeges kérdésekben gyermek elhelyezését közös szülői felügyelet hiányában is együttesen gyakorolják jogaikat, melyek közül ide tartozik a gyermek iskolájának, életpályájának megválasztása illetve tartózkodási helyének kijelölése.

A szülői felelősség a gyermek személyével és vagyonával kapcsolatos valamennyi jogra és kötelezettségre kiterjed, amelyet a természetes vagy jogi személy határozat, jogszabály vagy jogilag kötelező megállapodás alapján gyakorol.

Hazánkban a gyermek szülői felügyelet vagy gyámság alatt áll. Ennek keretében a szülői felelősség körébe tartozó jogokat és kötelezettségeket elsődlegesen a szülő vagy a gyám gyakorolja, illetve teljesíti (gyámi tisztséget betöltő nevelőszülő, gyermekotthon vezető). E joggyakorlásnak összhangban az Egyezménnyel a gyermek érdekében kell történnie.

Ennél szélesebb személyi kör az, amely a szülői felelősség között felsorolt, de nem a szülői felügyelet körébe tartózó jogok
gyakorlására jogosult illetve adott esetben kötelezett (például a gyámi tisztséget nem vállaló nevelőszülő, gondozó, vagyonkezelő). Ez utóbbi körben említhetők azon jogi személyek is, amelyek a szülői felelősséggel kapcsolatos ügyek körében gyakorolják a gyermek személye, illetve vagyona gondozásával kapcsolatos jogokat és kötelességeket. Ilyen jogi személynek
tekinthető például a gyermekotthon.

A „polgári ügyek” fogalma azonban tágan értelmezendő, így kiterjed – például a gyermek átmeneti nevelésbe vételével kapcsolatos – a
nemzeti jog szerinti „közjogi” intézkedésekre is. A rendelet hatálya a szülői felelősségre vonatkozó minden határozatra – megállapítás, gyakorlás, átruházás, korlátozás vagy megszüntetés – kiterjed, függetlenül annak elnevezésétől, így az ítélet és végzés mellett az esetleg más névvel bíró határozatra is.

Tekintettel arra, hogy a rendelet „bíróság” fogalma alatt a tagállamok valamennyi az 1. cikk alapján a rendelet hatálya alá tartozó ügyekben joghatósággal rendelkező hatóságát érti, hatálya nem korlátozódik a bírósági határozatokra, hanem kiterjed például a gyámhivatali határozatokra is.

A határozatok mellett a rendeletet alkalmazni kell a végrehajtható okiratokra, valamint a felek által megkötött az adott tagállamban végrehajtható egyezségekre.

 Ideiglenes intézkedés

Az idő múlása a gyermek és a tőle külön élő szülő közötti kapcsolat hiánya következtében nem ritkán visszafordíthatatlan károkat, orvosolhatatlan következményeket okozhat a rendelet 46. cikk „Az alaki követelményeknek megfelelően végrehajtható okiratként elkészített vagy nyilvántartásba vett és valamely tagállamban végrehajtható okiratot, valamint a felek által megkötött, és a megkötése tagállamában végrehajtható egyezségeket, a határozatokkal azonos feltételekkel ismerik el és nyilvánítják végrehajthatónak.” gyermekben.

A megfelelő és gyors intézkedés a hatóságok részéről ma már nem csak lehetőség, hanem kötelezettség is a gyermek érdekének megfelelő ügyintézés során.

A saját véleményem: Ez Magyarországon azt jelenti, hogy a hatóságok, nagy ívben lesz*rják,  a törvényt. A bíróságon sok helyen azt sem tudják mi ez a . Brüsszel II. rendelet, aztán a végrehajtási nyomtatványokat, azok kezelését sem ismerik. Hivatalból soha nem intézkedett még Magyar Bíróság, Magyar Gyámügy gyermek elviteli ügyben, mindig a szülők agilitásán és a jogi képviselők személyes kapcsolatain múlott az ügy! Gyakorlatilag, ha a szülő nem elég agilis, akkor a törvény végrehajtása szinte kieszközölhetetlen! A látszólagos együttműködés mögött, sok tunya, az ügyekben járatlan, a székeikben ideiglenesen átutazókkal találkoztam mindenhol!  A hivatalokban sok kedves és segítőkész emberrel találkoztam az elmúlt 7 év alatt. Ezekből 1 helyen, 5 év alatt 3 ember fordult meg! Mind repülőnek használta a  hivatali székét! 

A gyámügy tehetetlen ügyintézői és a témában járatlan egyéb hatóságok is azt mutatják, hogy gyakorlati felkészítés nélkül a szenzitás megléte, kevés a probléma megoldásához.

A rendelet 20. cikke a kapcsolattartás szempontjából rendkívül fontos rendelkezést tartalmaz. Sürgős esetben a rendelet rendelkezései nem gátolják a tagállam bíróságait abban, hogy a tagállam joga szerint alkalmazható ideiglenes intézkedéseket – a védelmi intézkedéseket is beleértve – hozzanak a területükön tartózkodó személyek tekintetében, akkor is, ha a rendelet szerint más tagállam bírósága rendelkezik joghatósággal az ügy érdemében.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy például a szülői felelősség körében, a gyermek gondozási helyének kijelöléséről és a kapcsolattartásról érdemben határozatot hozó tagállam – például Németország – mellett párhuzamosan a másik tagállam – például Magyarország – ideiglenesen intézkedhet a gyermek-szülő kapcsolattartása vonatkozásában, amennyiben a gyermek Magyarország területén tartózkodik. A felek ugyanis ideiglenes intézkedéssel kérhetik, hogy a bíróság a gyermek-szülő közötti kapcsolattartás kérdésében (is) soron kívül határozzon (Pp. 156. §). Az ideiglenes intézkedések hatályukat vesztik, amikor az ügyet érdemben elbíráló tagállam bírósága meghozta a megfelelő intézkedéseket.

A saját véleményem: A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy az egyik fél, aki erősebb ügyvéddel rendelkezik, azt hazudhat a másik tagállam területén mit csak akar. Abban az esetben ha a másik fél aki nem beszél ia nyelvet, vagy nem kellően területileg illetékes jogi képviselettel rendelkezik, még akkor sem nyerheti meg a gyermeket, ha neki lenne igaza. A pénz ebben az esetben kétséget kizáróan legyőzi az igazságot. Egy olyan anya esetében aki pl. a gyermekét erőszakkal vitte el külföldre a másik fél bele egyezése nélkül, hihető story az ő és gyermeke bántalmazása és ennek a hangoztatása, még h ha erre vonatkozóan adat fel sem merült. Ezt el lehet “sütni” és meg lehet etetni ,addig is a másik fél ÉVEKIG harcolhat az igazáért! Sebaj, addig legalább felnő a gyermeke, aki addigra elhidegül tőle, azt sem tudja, ki a másik szülő de ő bizton hiszi, hogy az igazi, szerető féllel él. A gyermek ugyan is alapvetően hisz a szüleinek, és a 3-4 évesen elrabolt gyermekek tudata még nem tárol kellően alaposan ahhoz, hogy a másik fél bent maradjon az emlékeiben. A gyermek úgy és abban a tudatban nő fel, hogy az aki őt neveli az jó. Ezt a látszatot fent tartani sokkal könnyebb, mert a másik fél nem érvelhet, nem bizonyíthat és gyakorlatilag egy senki elehet ebben az ügyben gyermeke szemében.  

Az a szülő tehát aki jól rabolja el a gyermekét és kellően pénzes ügyvéddel húzza az időt, az bizony 5-8 évet is tud nyerni a vélt jogainak! Gyakorlatilag ez idő alatt elhidegül a másik féltől a gyermek!  A jog tehát más írva és más a gyakorlatban! 

 A kapcsolattartás tárgyában hozott határozatok végrehajtása

A rendelet „right of access” kifejezése tartalmát tekintve a hatályos magyar „kapcsolattartási jog” fogalommal egyezik meg, melyet következetesen használok a rendelet tárgyalása során,ellentétben a hivatalos magyar fordítással, amelyik felváltva használja egyrészt a korábbi „láthatási jog”, valamint a „kapcsolattartási jog” kifejezést.

Saját véleményem: Ez a gyakorlatban úgy néz ki, hogy más államok bírósága arra sem veszi a fáradtságot, hogy a másik tagállam bíróságától írásban megkérdezze, mondjátok kedves kollégák, nálatok ez most pontosan mit is jelent?  A gyakorlatban kitalálósdi megy, aztán ahogy esik úgy puffan. A jognak köze sincsen a tényekhez, fogják és értelmezik a maguk szája szerint, mert hát jogot formálnak arra, hogy újra döntsenek, immáron a kedvük szerint. 

A rendelet egyik legfőbb célkitűzése annak biztosítsa, hogy a gyermek fenn tudja tartani a kapcsolatot a szülői felelősség minden gyakorlójával a különválás után, még akkor is, ha azok külön tagállamokban élnek. A rendelet annak biztosításával fogja megkönnyíteni a határokon átívelő kapcsolattartási jog gyakorlását, hogy az egyik tagállamban a kapcsolattartási jogra vonatkozóan meghozott határozat egy másik tagállamban közvetlenül elismerhető és végrehajtható, feltéve, hogy azt igazolás kíséri.

Saját véleményem: Gyakorlatban a Svédországi tapasztalat az, hogy Svédország sz*rik a végrehajtható magyar ítéletre, mi több a magyar EGYEZSÉG szót nem is ismerik. Az, hogy egyezség számukra nem bírói ítélet, az két balga állatpolgár ostoba okmányolása, bírói segédlettel. Azt mondták az egyezségről, hogy ők ilyet nem is hallottak, ez nem lehet igaz, majd a végzésre ami a láthatásról és a külföldre vitel tilalmáról szólt, hogy ezt meg el sem hiszik, hiszen ha az anyánál van elhelyezve a gyerek, akkor  ő a gyám. Az apa meg egy állatfajta, aki a nemzésben kivehette a részét?  A gyermekét bántalmazó, jogellenesen külföldre vivő szülő pl. bátran hazudhatja azt, hogy ő már jó anya, vagy apa, ha az új tagállamban morálisan viselkedik, és ezzel a korábbi életvitelére vonatkozóan adatokat fel sem kutat a fogadó tagállam bírósága. Elég egy ostoba, lusta és pökhendi bírói tanács bármely ország tagállamában és a másik fél egy életre megkeserülheti, hogy harcolni mert a gyermekéért! 

Abban az esetben is, ha a nemzeti jog nem írja elő a láthatási jogot biztosító határozat végrehajthatóságát, az eredetileg eljáró bíróság a határozatot a jogorvoslat ellenére végrehajthatónak nyilváníthatja.

A végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelem szabályait a Rendelet a 2. szakasz 28-36 cikk részében rendezi.

Rendelet 23. cikk „A szülői felelősségére vonatkozó határozat nem ismerhető el, amennyiben: a) az ilyen elismerés — a gyermek érdekeit figyelembe véve — nyilvánvalóan ellentétes azon tagállam közrendjével, ahol az elismerést kérik; kiállítani, feltéve, hogy betartottak bizonyos eljárási garanciákat. Az új eljárás azonban továbbra sem gátolja meg a szülői felelősség gyakorlóját abban, hogy – amennyiben kívánja – a végrehajthatóvá nyilvánítást a rendelet vonatkozó részei szerint [40. cikk (2) bekezdés] kérelmezve kérje a határozat elismerését és végrehajtását.

Végül a kapcsolattartás jogról rendelkező határozat végrehajtása érdekében lehetővé teszi a rendelet, hogy, még ha a végrehajtás szerinti tagállam joga nem is biztosítja a határozat végrehajtását, az eredetileg eljáró bíróság a határozatot a jogorvoslat ellenére végrehajthatóvá nyilváníthatja [Rendelet 41 cikk 1) bekezdés].

Saját véleményem: Erre még nem láttam precedenset és a hozzám fordult ,eddig segítséget kapott szülők egyike sem találkozott ezzel. Amiket látok és hallok, annak köze sincsen ezen állításhoz a gyakorlatban.

Az igazolás kibocsátása, tartalma

Másik tagállamban a kapcsolattartást szabályozó határozatot közvetlenül akkor ismerik el és hajtják végre, ha azt, a határozatot meghozó eredetileg eljáró tagállam bírósága által kibocsátott igazolás kíséri. Az eredetileg eljáró bíróság az igazolást akkor állítja ki, ha megbizonyosodott arról, hogy az alábbi eljárási garanciákat betartották:

a) valamennyi érintett fél lehetőséget kapott a meghallgatásra;
b) amennyiben a határozatot az alperes távollétében hozták meg, a meg nem jelent személy részére kézbesítették az eljárást megindító iratot, illetve az ezzel egyenértékű iratot megfelelő időben és oly módon, hogy az említett személy gondoskodni tudjon saját védelméről, vagy az említett személy részére kézbesítették az iratot, ám nem ezeknek a feltételeknek megfelelően, azonban megállapítást nyer, hogy ez a személy egyértelműen elfogadta a határozatot;
c) a gyermek lehetőséget kapott a meghallgatásra, kivéve, ha a meghallgatást nem
tartották célszerűnek a gyermek életkora vagy érettségi szintje miatt.

Az igazolást a Rendelet III. mellékletében található formanyomtatvány kitöltésével a határozat nyelvén kell kiállítani. A formanyomtatványnak a fenti eljárási garanciák mellett tartalmaznia kell:

a) a kapcsolattartásra jogosult, kötelezett, gyermek adatait,
b) határozatot hozó bíróság nevét, székhelyét,
c) határozat keltét, hivatkozási számot,
d) nyilatkozatot a végrehajthatóságról,

b) ha – a sürgős eseteket kivéve – a határozatot úgy hozták meg, hogy nem adtak lehetőséget a gyermek meghallgatására, megsértve ezzel annak a tagállamnak az eljárási alapelveit, ahol az elismerést kérik;
c) ha a határozatot az alperes távollétében hozták, amennyiben az alperesnek nem kézbesítették az eljárást megindító vagy azzal egyenértékű iratot megfelelő időben és olyan módon, hogy az alperes védelméről gondoskodhasson, kivéve, ha megállapítást nyer, hogy az alperes egyértelműen elfogadta a határozatot;
d) bármely személy kérelmére, aki azt állítja, hogy a határozat sérti a szülői felelősségét, ha azt úgy hozták meg, hogy e személy meghallgatására nem adtak lehetőséget;
e) ha a határozat összeegyeztethetetlen a szülői felelősségre vonatkozó későbbi határozattal, amelyet abban a tagállamban hoztak, ahol az elismerést kérik;
f) ha a határozat összeegyeztethetetlen egy későbbi, szülői felelősségre vonatkozó határozattal, amelyet a gyermek szokásos tartózkodási helye szerinti másik tagállamban vagy harmadik államban hoztak, feltéve, hogy a későbbi határozat megfelel az elismerés feltételeinek abban a tagállamban, ahol az elismerést kérik.
vagy
g) nem tartják be az 56. cikkben meghatározott eljárást.”

f) a jogosultra illetve kötelezettre háruló egyedi kötelezettségeket (utazás, utazási költségek). Az igazolást kiállító bíróság tehát részletes információval kell, hogy szolgáljon a kapcsolattartás vonatkozásában is. Ez egyik oldalról előnyös, hiszen ösztönzi a határozatot hozó bíróságot a kellően részletes szabályozásra, ugyanakkor e tekintetben megismétli a határozat tartalmát, amit szintén be kel mutatni a végrehajtás során., bár nem kell lefordítani.

Az igazolás kiállítása – amennyiben a határozat közlésének időpontjában fennálló határon átnyúló ügyben hozták – hivatalból történik (ex officio) és megegyezik a határozat végrehajthatóvá válásának időpontjával. Bármelyik fél kérelmére kell kibocsátani, ha az ügy csak később érint más tagállamot is.[Rendelet 41 cikk (3) bekezdés].
Jogorvoslatnak az igazolás kibocsátásával szemben nincsen helye, azonban a lényeges tévedés esetén helyesbítése kérhető az eljáró bíróságtól.

A végrehajtás

A tagállamok által kijelölt központi hatóságok egyedi ügyekben együttműködnek és közvetlenül vagy hatóságokon keresztül megteszik a szükséges intézkedéseket (információgyűjtés, tájékoztatás, segítségnyújtás, kapcsolattartás, mediáció).

Saját véleményem: A gyakorlatban ez elég ostobán folyik, mert a fogadó tagállam telefonon lefolytatja, az eléggé rideg és a tényeket nem érdeklő beszélgetését, majd eldönti, a jelen lévő gyerek meg az esetleges iskola pszichológus segítségével, hogy mi a a jó a gyereknek.  Például a gyerek állíthatja, hogy őt zaklatja a szociális segítő az iskolában ,sokat kérdez tőle. A mediáció így megdőlhet,  avagy félrevezethetővé válik.  Svédországban a Mobbing fogalmát már kisgyermek korban megtanítják, ami azt jelenti, hogy a gyerek mindenre mondhatja őt mobbingolják, nevezetesen pszichoterrorizálják, elnyomják.  Ezt már akkor is elsütheti egy gyerek, ha a tanár tovább kérdez, többször kérdez, nem jókor kérdez, sokat kérdez. Akármiét lehet Mobbingot kiáltani Svédországban.  Egy gyermek tehát aki jogellenesen elvisznek, a másik fél azon látszatkeltésével ,hogy a vivő szülő jó a másik fél rossz, pszichésen leáshat addig a gyermek lelkében, hogy az amikor kiemelik a témába okán egy beszélgetésre, simán mobbingolással leállíthatja a pszichológust, segítőt, akárkit.  Kvázi, ha a gyermeket okosan megtéveszti egy hazugságra kiélezett személy, akkor az bizony azt is elhiteti, hogy a másik fél, maga IV. Béla király. A megtévesztett, ellátott, szociálisan kiszolgáltatott gyermek pedig, soha nem jön rá, hogy magyarosan megmondva, őt bizony jól “átb***ták” !  Ezek után, csoda ha a bíróságon sem érdekli őket a tények, csupán a maguk észlelése, de ha az ügybe érdemi tanú keveredne, az gyorsan le lesz hűtve, mert ő már nem az idili tárgyhoz tartozóan nyilatkozik. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a Svéd Bíróságot nem érdeklik a tények, a Magyar Bíróság pedig ne magyarázza meg nekik miről is szól a határozat. Ők kellően okosak és felkészültek, hogy telepatikusan ezt megkérdezzék! Éljenek a Svéd Ufók! 

 Az igazolás és a határozat másolatának birtokában a kapcsolattartásra jogosultnak nem kell mást tennie, mint segítségnyújtás (ami egyébként térítésmenetes) iránti megkeresést kell benyújtania a szokásos tartózkodási helye szerinti tagállam központi hatóságának.

Saját véleményem: Ez a gyakorlatban eddig 7 évembe került! Eredménye: Semmi! Ez tehát a gyakorlat az  elmélettel szemben!

A rendelet 45 cikk 2) bekezdése szerint az igazoláshoz csatolni kell a III. számú melléklet 12.pontjának (a kapcsolattartási jog gyakorlására vonatkozó rendelkezések) a végrehajtás szerinti tagállam hivatalos nyelvére fordítását.

Saját véleményem: Elmentem a PKKB-ra a Polgári Kollégiumhoz, hogy kérem ezt a III.mellékletet kitöltve átadni részemre, mire a válasz, hogy ez nem is létezik, ilyen nincsen. IRM-be telefon, Dr.Szirányi Pál úr segítségével, érdekes módon lőn világosság és lett papír olyannak, aki nem én vagyok, nem is jogosult az ügyemben eljárni, mi több még a velem való jogos kapcsolat fennállását sem kellet igazolnia. Csupán mert ő az IRM munkatársa, megkapta, amit ez úton is köszönök Szirányi Úrnak, mert az Ő segítsége nélkül ott döglött volna meg az ügy az elején ahol volt! Tehát az IRM-ben vannak olyan munkatársak, -sajnos Szirányi Dr. már máshol dolgozik – akik szívükön viselték az ügyet, ami nem volt elmondható az őt követő ügyintézőkről. Gyakorlatilag az ügy attól kezdve, a magam erejétől és agilitásától ért el odáig, hogy letárgyalták.

A végrehajtási eljárásra a végrehajtás szerinti tagállam joga az irányadó és az igazolt határozatot ugyanazokkal a feltételekkel kell végrehajtani, mint az abban a tagállamban hozott határozatokat, azaz „nemzeti” határozatként kell kezelni, kivéve ha a határozat összeegyeztethetetlen egy későbbi végrehajtható határozattal. [47. cikk 1), 2) bekezdés] Lényeges, hogy a nemzeti hatóságok olyan szabályokat alkalmazzanak, amelyek – a rendelet
célkitűzéseinek veszélyeztetése nélkül – biztosítják a határozatok hatékony és gyors végrehajtását, ami különösen fontos a kapcsolattartási ügyek tekintetében. Az Emberi Jogok Európai Bírósága több ítéletében is hangsúlyozza, hogy a végső határozatok végrehajtása sürgős intézkedéseket igényelnek.

Álláspontom szerint e cél eléréséhez segít hozzá többek között a Rendelet 48. cikke. Megengedi – sőt, a cikk megalkotásával ösztönzi –, hogy a
végrehajtás szerinti tagállam bíróságai (hatóságai), gyakorlati intézkedéseket tegyenek a kapcsolattartás megszervezéséhez, amennyiben a kapcsolattartás szabályozó határozat nem vagy nem elégséges mértékben tartalmaz ilyen rendelkezéseket. A gyakorlati intézkedések megtétele során azonban nem lehet elérni a határozat érdemi elemeitől.

A vonatkozó rendelkezések a Gyer-ben

A különböző államokban élő szülők és gyermekek közötti kapcsolattartási konfliktusok általában összekapcsolódnak a gyermek jogellenes külföldre távozásának tényállásával.
Vélhetően ez az oka annak, hogy a Gyer. a gyermek végleges külföldre távozása témakörben szól a rendelet adta lehetőségekről.

A gyermek végleges külföldre távozásához szükséges szülői nyilatkozat – gyámhivatali - jóváhagyása [Csjt. 77. § (3) bek.] iránti kérelemhez csatolni rendeli az alábbi okiratokat:

- a külföldi hatóság által kiállított környezettanulmányt,
- iskolalátogatási igazolást,
- jövedelemigazolást,
- befogadó nyilatkozatot.

Saját vélemény: Ezzel ellentétben, bírói végzéssel megtiltott gyermek elvitel, kiegészítve házassági egyezséggel, gyakorlatilag sz*rt sem ér Svédországban. Kizárólag az ostoba hazudozás nyerhet, még akkor is ha a jog megfogalmazása szerint jó néhány okirat beszerzése szükséges a gyermek végleges külföldre viteléhez.

Gyakorlatilag egy szülőnek a váláskor a válási végzésben pontosan rögzítenie kell, hogy a gyermek külföldre vitele, milyen jogi háttérrel történhet. A bírói szabatosság határait érdemes kitolni és felhívni a bíróság figyelmét, hogy a végzésben rögzítse, minden fogalom értelmezését. Sajnálatos, de ennek hiányában, egy jogellenen külföldre vitt gyermek esetében, szinte tehetetlenné válik az a szülő, akitől elvitték a gyermekét.

Érdemes ébren lenni és kifejezni aggodalmainkat a bíróságon is, mert ennek hiányában, sok fejtöréssel futhat össze aki megfutja ezeket ak öröket mint én is!

Ennyire nagyvonalú lenne az Egyesült Államok?

A munkanélküliek száma  az Egyesült Államokban mára eléri a 48 milliót és ez azért tetemes szám, ha a kontinens össz létszámát nézzük még akkor is.  A munkanélküliség ellehetleníti az élet színvonal megtartását, az emberek egymást lesik, ki mitől gyarapszik, a US Deparment pedig fogja és kiírja évről-évre a Diversity programját.  Van az Amerikai Egyesült Államokban elég szociális probléma nem beszélve az egészségügyi rendszer többszörösen kritizált rendszerét is. Abbana rendszerben ahol egyesek szerint lassan már csak betegnek lenni nem lenne szabad, ahol a korházak egyesek szerint olyan magas színvonalon működnek, amitől európai ember arca a földre esne, szóval ahol a csoda terem, a néhány munkanéllüli mögé kell még vagy 50 ezer ember. A kórházak valóban szépek is tudnak lenni, de ha néhány utcával hátrébb megyünk, ott már csak a Walk-in Clinic van.

Belülről így nézhet ki, mert hát ezek az utcai nyelven sem szinvonalas klinikák, – Walk in -ból simán sétáló klinika –  azok számára jó, akiknek nincsen egészség biztosítása. Bár lehet azoknak sem jó, látva ezt a véleményt:

“NEVER AGAIN! The Government gives them money for each patient they see. They recommended I see an eye doctor. They asked me to pay $ 47.50 for a doctor’s note to avoid the cost of paying for a $ 45 eye exam. And I would have had to make another appointment for which they would have made even more money. Never Again! “

Kivonatolva, magyarul:” A kormány ad nekik minden beteg után pénzt. ( a klinikáknak, mondja a beteg) Fizessek neki 47.5$ (USD) és aztán még a szemvizsgálatért kér 45$(USD) -t, de azért a vizsgálatért meg, még  kérjek újabb időpontot. Nem adok nekik több pénzt, elegem volt!  ”

Egy másik vélemény:“ Ez a sétáló klinika valóban nem ajánlott senkinek! Felszámoltak  100 $(USD) díjat, mert nincsen  egészség biztosításom, de ez a díj  körülbelül kétszer annyi, mint egyéb klinikákon. Előírják az erős gyógyszereket, amelyek nem is működik és végül kiderült, nem is szükséges a kezeléshez. Itt kétszer voltam és végül úgy döntött, itt az ideje a változásnak. Hála istennek jól tettem mert a másik klinikán megtudtam, hogy mi is a bajom és megkaptam azt a  kezelést ami igazán szükség is volt számomra … Szóval soha nem menj  észak-B****i Walk In Klinikára  és minden bizonnyal soha nem is ajánlom senkinek sem!”

Matekoljunk 50 ezer alap létszámmal akik regisztráltak a US Diversity 2011-be

50ezer olyan emberről beszélünk aki képzett a US hivatalok szerint, meg nem utolsó sorban bepengeti az évente csak 59 dolláros összegként emlegetett, regisztrációs díjat.

A matek lényege, hogy legyen massza akitől pénzt lehet kérni mert a végén ez az összeg nem is kevés lesz lássuk, hogyan is alakulhat a US Diversity 2011, számlája:

2.950.000 USD csak az un 50.000 bevándoroltatható számból. Az emberek meg ugyebár ha USA-ról beszélünk mernek nagyot álmodni, na nem kevesen és persze jó sok családtaggal. Egyes marketing kotyogók szerint ez a szám eléri az évi 2.000.000 főt is!  Őőőő….Izééééééé… Ezt szorozzuk meg most 59 USD-vel!

 100 millió dollár minimálisan befolyik évente ebből a US Diversity programból…

100 millió dollár minimálisan befolyik évente ebből a US Diversity programból, bár a rossz nyelvek ennek a többszörösét is ismerik, ám én jóhiszeműen arra gondolok, ez a “picike” szám is jól példázza, hogyan lehet emberek tömeges hülyítésével, mások kényszerének, ellehetetlenülésének  sanyarúságából összehozni szerényen 23,5Milliárd forintot!

23.5Milliárdért az USA kormányhivatalok is elhitetik veled, hogy a világ legjobb országába indultál és a kolbász kerítés mellé, letámasztják a 46 milliónyi szegény közé a te szekeredet is amit kitámasztanak egy adag öntudattal, egy adag álommal, egy fél adag önimádattal, egy másik fél egoizmussal. A végén már olyan eufórikus leszel, hogy csak neked nem sikerül a végén meglátni, hogy a kolbász kerítést csak álmodtad és reggelre ha nem keresel pénzt, hideg lesz a bérelt házadban és az autódat sem vizió mikor a szállító elviszi a házad elől.

Végül is merjen mindenki nagyot álmodni, de egyet az USA területén sem szabad elfelejteni:Ott sem hülyék az emberek és a nagy számok alapján kialakult munkanálküli közé, még ha hivatalos papírja is lesz róla az embernek, a magyar ember  soks esetben a Google+1 re hasonlít, azaz hozzá adják a még egy embert.

Az USA azok számára élettér akik elfogadják az alázatos és törekvő munkát és fejlődni szeretnének

Sok ember indult, sok ember érkezett vissza az USA földjéről. Talán ezzel szemben a régiek akik átmentek nem tehettek mást mint küzdöttek, hajóval átérni úgy 1915 táján, igen kalandos vállalkozás volt, lásd a Titanic történetét.  Aki akkor beutazott az most őshonos, vagy a második nagy hullámbak a II. világháború utáni időszakban. Mára felgyorsult a világ, repülővel jövünk-megyünk és azt gondoljuk, ott megkerested, otthon elköltöd a pénzt.

István királyunk anno nem tévedett...

István királyunk anno nem tévedett: Itt a föld a legjobb, a termés ehető, a víz iható, vihar és földrengés sem pusztítja az életedet. Az életet maga a magyar emberek viselkedése pusztítja, ami olyan káros mint egy Csernobili reaktor cella ömlés. Talán ezért is mennek el sokan mások, megérteni miért érdemes a magyar földön is meglelni a szépséget, a nyugalmat, a barátságot, hogy az ember végül lelki békére találjon.

Menni szeretnél és azt álmodod, ott a helyed, akkor kapaszkodj bele és menj, mert az emberi elme erejével és a test fizikai kitartásával minden legyőzhető, az ár azonban ez esetben is kérdéses…

(Forrás: origo.hu)  ( A kép illusztráció)
Elfogták szerdán a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) munkatársai egy, a Heves megyeiBoconádon található családi házban O. Krisztinát, aki ellen 2010-ben a francia hatóságok európai elfogatóparancsot bocsátottak ki, amiért jogtalanul változtatta meg kiskorú gyermeke tartózkodási helyét; a gyerek Franciaországban született és az édesapja is ott él – közölte szerdán az NNI.

O. Krisztina – aki elfogása során ellenállt a rendőri intézkedésnek – kiadatási őrizetbe került, míg a kiskorú gyermeket a biztonságos elhelyezés érdekében az NNI munkatársai átadták a helyszínen tartózkodó és az ügyben illetékes bíróság képviselőjének. O. Krisztina legutóbb egy évvel ezelőtt, 2009 augusztus elején juttatott el elektronikus levél formájában egy nyilatkozatot az MTI-hez ügyvédje útján. Ebben azt állította, hogy az ír férfi szexuálisan zaklatta lányát, ezt a férfi később tagadta.

Júliusban az Emberi Jogok Európai Bírósága elmarasztalta Magyarországot az ír apa és a magyar anya gyermekének ügyében. A bíróság kimondta, hogy Magyarország nem tett meg mindent a gyerek visszajuttatásáért, és ezzel megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét. Magyarország a nem jogerős döntés értelmében 32 000 euró (8,5 millió forint) kártérítést köteles fizetni az elrabolt kislány Franciaországban élő apjának.

A Magyarországra szöktetett lány, Fiona Shaw ügye közel négy éve húzódik. A lány szülei a bírósági dokumentum szerint még 2005-ben váltak el, és mindketten jogosultak voltak a gyermek nevelésére. A lány magyar anyja azonban 2007 decemberében Magyarországra hozta a gyereket, és soha többé nem tért vissza vele a Franciaországban élő apához.

Az apa, Leslie Shaw 2008 elején az illetékes magyar bírósághoz fordult, amely a gyermekek jogtalan külföldre viteléről szóló Hágai Egyezmény alapján elrendelte a gyerek visszajuttatását. 2008 szeptemberében a magyar bíróság kimondta, hogy a gyereket jogtalanul tartják Magyarországon, és utasította az anyát, hogy vigye vissza Franciaországba.

Kommentár: Ezek után aligha meglepő az, amikor a Brüsszeli Bíróság a Svédországban folyamatban lévő láthatási ügyben, az eredeti magyar bírói végzést hasonlóan hajtja ill. hajtatja végre, függetlenül a gyermeket jogellenesen külföldre vivő anyuka valótlanságaitól, aki a magyar ítéletet vette semmibe közel 7 év óta folyamatosan. Svédország vendégszeretetét élvezve és azzal visszaélve.

Az ügy fejleményeiről folyamatos blogbejegyzésben olvashatnak kedves olvasóim.