” A fiatal nőt azzal vádolják, hogy a jelzett időben Jaír Naveh tábornoknak, az izraeli középső katonai körzet akkori parancsnokának a titkárnőjeként magához vett mintegy kétezer szigorúan titkos iratot. Elismeri, hogy ideológiai indítékokból cselekedett. “Fontosnak tartottam, hogy a közvélemény tudomására hozzam a hadsereg módszereit” – mondta kihallgatóinak a sajtó szerint. Hozzátette, hogy “a történelem színe előtt bocsánatot nyertek azok, akik felhívták a figyelmet háborús bűntettekre.

Az ügyvéd, Avigdor Feldman azt hangsúlyozta, hogy védencének “szabad hozzáférése volt Naveh tábornok számítógépéhez, s ott egy legfelsőbb bírósági döntéssel ellentétes parancsokat talált”, ami bántotta a lelkiismeretét.”

Az eset elkövetésekor a lány alig 18 évesen, un. ideológiai okokra hivatkozva fogta és eldöntötte, hogy Jaír Naveh tábornoknak, az izraeli középső katonai körzet akkori parancsnokának a számítógépéből ellopja és közzé adja azokat az ellentmondásokat, melyeket egy jobb állam apparátus esetében katonai puccsra történő előkészületnek neveznének, Izraelben, ahol ugyebár ez csak sima ármánykodás, lehetséges áskálódni a meglévő kormány rend ellen.

Az alig 18 éves lányka Anat Kám, felismerte ezt a katonai puccs helyzetet, ám ezért nem katonai kitüntetésben, állami elismerésben, hanem halálbüntetésben részesülhet Izraelben. Ennek prózai oka, hogy kiteregette a szennyest ország-világ elé. Egy államiságában kétes rendszer nehezen tűri a kakás pelenkát az arcában és nem rettennek meg attól sem, hogy nyilvánosan vesznek elégtételt a szennyes teregetőn még ha az 23 éves lányként, megvédte államának rendszerét, embereinek biztonságát.

Azt hiszem kezdem érteni mi a jogrend lényege: Szólj bátran, mondj igazat, becsukatunk, ellehetetlenítünk, lejáratunk és ha ezek után okod és kedved van még szövegelni, megöletünk! Komoly bizonytalansági érzésem lett hirtelen, olyan erősen szorongós, aktívan morózus és egyszerűen tátva maradt a szám. A nemzetközi közvélemény meg olyan mint egy pénzért megvásárolt szócső!

Hajnal volt amikor 60 fiatalember  azon töprengett, hogyan lesznek képesek egy novemberi esős napon arra amire mások, akik nem nélkülöznek talán nem is gondolnának. A meleg otthonból ki szeretne ki sétálni a hűvös éjszakába a vak sötétbe, főleg ha nem zavarja oda senki? Aligha kétséges, nem szívesen megyünk ilyen helyekre akár hogyan is de nem vágyunk rá. Ez a 60 fiatal azonban más volt, más és különösebb mint azok akik a melegen ültek otthonukban, hiszen őket a megélhetés, a szükség az erdő felé szólította. Az emberek elindultak sorokban és azon tűnődtek, Ukrajna számukra ad e lehetőséget az életre, vagy az élet ad e esélyt a túlélésre, ha a hajnalt az erdőben töltik. A hajnalt ahol közel 60 fiatalember az élelmezésének biztosítása és a családja megélhetése érdekében, elindult és szerencsét próbált. A szerencse persze erős szó arra, ha az éjszaka közepén 17-20 éves fiatalok 2-3 darab, 20-25kg -os szekrényekkel a hátukra szerelve, a tiltott határzónában cigarettát csempésznek. Igen, sajnos ezen fiatalok megélhetését az egyik zavarosban halászó megélhetés, a cigaretta csempészés adja mai napokban is. Az életben maradás pedig süket füleket, kitartást és erőt követel tőlük, amíg a hivatalok részéről napjainkban is, több ezer dollár vesztegetési pénzzel támogatott és védett útvonalat adva, jelent egyeseknek 30, másoknak akár 70 dollár egyszeri pénzt is a futárok  esetében. Ott, akkor amikor egyesek havonta 20 dollárt keresnek, a 70 dollár bizony több hónapi pénzt jelent, becsületes munkával pénzt kereső embertársaikkal szemben. Két testvér akik azon küzdenek, hogy életben maradjanak közte ennek a 60 főnek, mert a csempészésben vannak a csomagolók és vannak a hordárok. A fiatalok előre eldöntötték, életben maradnak és csomagolnak de az idősebbik aki alig töltötte be a 18 évet, hamarabb érkezik és azok közé kerül akik nem csomagolással, hanem szállítással, 20 dollárnál több pénzt kapnak egy fuvarért.

Mit is értünk a szállítás alatt? Érzékletesen 25kg cigaretta csomag, felszíjazva 2 vagy 3 csomagnyi egységben, egy emberre! 18 éves, alig 70 kg-os fiatalok, 50-75 kg-nyi csomagokkal?

Bizony pont erről van itt szó kérem szépen!

Az útvonal ismeretlen. Ez esetben a hegyek voltak, ahol közel 3 órányi gyaloglás után az idősebbik testvér leszakadva a többitől ott maradt a szakadó esőben. A többi fiatal e közben azt gondolta,  Gábor – mert hogy így hívják őt – lement a hegy másik oldalán. Közel 4 hét telt el mire az egyik fiatal felkereste Gábor édesanyját, hogy elmondja mi is történt, hogyan szakadt el tőlük a társuk. A hivatalos szervek így az illetékes ukrán rendőrség egyik illetékes vezetője, felkereste az anyát. Azt mondta 1000 USD -ért kiadja az Interpolnak az ügyet. Az anya ekkor elszörnyedt, de a fia életéért bármit alapon, előszedte megtakarított pénzét. A közel sem 1000 USD összeget átadta, de az illetékes rendőr nem csak azt kérte el, hanem a gépjárműve tankolására szolgáló üzemanyag árát is. Ukrajnában, napjainkban így élnek a határmentén. A rendőrség közel 1 hónapig nem lépett semmit, az illetékes határ menti keresés meg abból állt, hogy eltűnt ez a rendőrtiszt, a vámosok meg először kereső kutyát és csapatokat ígértek a családnak, később már csak a helyi illetékes parancsnok ment fel egy terepjáróval a keresésre, lévén az útvonal már el volt adva másnak. Mit is jelent ez az el volt adva másnak rész? Azt, hogy az illetékes hatósági embertől megvették a békés csempészés jogát a határ mentén. A békés és nyugodt csempészés jogát, ami olykor így végződik mint Gábor esetében. A család persze tehetetlen volt ezért megkísérelték elérni azt, hogy keresés legyen az eltűnt gyermek után, de végül is elmondták, az életük legyen fontosabb holmi cigaretta nepper útvonal felkeresésnél, ha meg nem értik majd lesznek akik elmondják, mit hibáztak.

Novembertől, teltek múltak a hónapok végül márciusban egy Románia segítséget kaptak, aki elkezdte a másik oldalról keresni a megoldást. Azt a megoldást amiben nem hitt a család, azt  a megoldást ahol Gábor előkerülhet. Románia nem volt rest és az illetékesek sem teketóriáztak, oda mentek ahová a család kérte és néhány órás keresés után meg is találták Gábort: Ott az erdő szegletében, összegörnyedve, szinte azonosíthatatlanul, de a porhüvely még is a Gábor volt, ruhája elárulta Őt. Testvérei elborzadva vették tudomásul, hogy a kupac ruha az útszélén ami már messziről bűzölögve jelezte az arra közeledőknek, az Ő testvérük maradványa.

Az eset a XXI. század békés Európájának egyik ellentmondása, ott ahol azt hisszük nincs nélkülözés, éhezés és az embereknek méltóságos életük van, ott ahol azt hisszük az élet minőségét egységesen elérhetjük.  Azt hisszük, hogy az Unió védelmet ad embernek, fajtájától és nációjától függetlenül, miközben a hatalom eljátssza gyáva pénzéhes táncát, rajtunk, a fejünk felett, az emberi élet eltiprásának árán is. Jönnek az újabb Gáborok és Gábor palánták, akik rongyos 20 dollárért is vásárra viszik a lelküket egy olyan országban, ahol állítólag az Unió védelme biztos hátteret jelenthetne, ahol élettere lehetne ha Ukrajna elismerné a kettős állampolgárságot. Ukrajna álláspontja az Unióhoz csatlakozásról ismeretlen akár csak Fehéroroszországé és Moldováé is.  Az új Orbán kormány törekvése ismert a kettős állampolgárság ügyében, ám az aligha ismert mindenki számára, hogy ezek az emberek az életüket kockáztatják ezzel: Ukrajnában tilos a kettős állampolgárság és van olyan un. határ menti egyedi jogalkalmazás amit, mi el sem tudunk képzelni. Magyar állampolgárként, az Ukrán területről ki kell jelentkeznie a polgárnak, még ha kettős állampolgár akkor is, mert vagy több milliót fizet érte, vagy egyszerűen becsukják. Szeretteit hátrahagyva élnek a magyar ajkú ukránok a határ menti városokban és remélik, egyszer Ukrajnában is változik valami. Mind addig amíg ez megtörténik, családok százai rettegnek Ukrajnában visszatérő rokonaik miatt, hogy a határon nehogy atrocitás érje őket, vagy soha többé ne engedjék vissza Magyarországra.

Jó dolog ez a kettős állampolgárság ám Európai és civil mértékkel mérve is, az ember szabadságjogához, hozzá tartozik az anyaföld iránti elkötelezettség, népeink hagyománya és azon ismérvek, amitől embernek érezzük magunkat, egy kedves népdal, egy kedvenc étel, vagy szülőföldünk, szeretteink körében történő, békés otthon lét örömérzése is. Ukrajnából napjainkban az emberek ebből, ha magyarok biztosan nem részesülnek, idegesség és gyötrelem nélkül.

Reméljük Gábor halála nem volt hiába való és a Gáborhoz hasonló fiatalok élete, hamarosan boldogabb és élhetőbb lesz, családjaik megismerhetik a békés családi közelséget és gyomor görcs nélkül mehetnek majd haza szeretteikhez. Reméljük… aludj békében Gábor!

/ Bejegyzésem lezárását követően jutott el a következő Orosz hír a médiáig, hasonlóan érdekes, bűnügyileg is gátlástalan megoldást taglal az Index.hu:http://index.hu/kulfold/2010/05/24/megzsaroltak_a_banyaszozvegyet/ /

Egy normális országban, tisztességes államrendszerben, egyértelműen meg van határozva, hogy egy kilowatt áram, vagy egy m3 gáz mennyibe kerül, a mérőóra által mutatott mennyiséget be lehet szorozni ezzel az egységárral, és máris megvan az eredmény, hogy mennyit kell fizetni. Nálunk nem így van, mert ez nem normális ország, és nem működik egy tisztességes államrendszer.

Vegyünk akkor egy villanyszámlát. Nézzük meg miből áll össze a számla végösszegét jelentő, fizetendő 6758 Ft díj:24h áramdíj tömb I. 110 kWh 20,38 Ft/kWh 2 242 Ft 24h áramdíj tömb II. 45 kWh 21,68 Ft/kWh 976 Ft Összesen: 3 218 Ft. Idáig rendben is lennénk, hiszen a fentiek szerint a 40 napos időszakra 155 kWh fogyasztás után 20,38 és 21,68 Ft-os egységáron (az már rejtély, hogy miért a két különböző egységár, de még belefér) 3 218 Ft áramdíj fizetendő. De ezzel nincsen vége, mert a számla folytatódik, úgymint:Szénipari szerkezetátalakítási támogatás 31 Ft, Kedvezményes árú villamosenergiai támogatás 19 Ft Összesen: 50 Ft Átviteli-rendszer irányítási díj 89 Ft,Rendszerszintű szolgáltatás díj 66 Ft, Elosztói forgalmi díj 1 341 Ft Elosztói veszteség díj 648 Ft, Menetrend kiegyensúlyozási díj 78 Ft, Összesen: 2 222 Ft

Még nincs vége, de egy villanyszámlában ez a menetrend kiegyensúlyozási díj figyelemreméltó kreativitásra vall, ezért érdemes egy kicsit megpihenni. Továbbá: Elosztói alapdíj 150 Ft Összesen: 2 372 Ft Na már most, ha az áramdíjhoz (3.218 Ft) hozzáadjuk ezt a többit (2.372 Ft), akkor 5 590 Ft jön ki, amihez még a 20 % ÁFA jön hozzá + 50 Ft AHK (ez isrejtély, hogy micsoda) és máris megkapjuk a villanyszámla 6 758 Ft végösszegét.

Ha valaki meg tudja mondani, hogy az áramdíjon túl megjelölt őrületek, amik összesen 2 372 Ft-ot tesznek ki, miért kerülnek Lajos bácsi és Ilonka néni villanyszámlájába felszámításra, az akkor azt is mondja meg, hogy ezek az ilyen-olyan díjak miért éppen annyi összegűek, és miért nem alacsonyabbak, vagy magasabbak. Valamint mikor, ki állapította meg pl. a menetrend kiegyensúlyozási díj 0,5000 HUF/kWh egységárát, és ennek mi a fene köze van az én villanyszámlámhoz. Ha még egyszer megnézzük a számlát, akkor láthatjuk, hogy a tényleges áramfogyasztás után 3 218 Ft-ot kellene fizetni, de ezt feltornázták a TELJESEN ELLENŐRIZHETETLEN plusz költségekkel 6 758 Ft-ra.

A gázszámlával hasonló a helyzet, de ott az átejtés talán még bonyolultabb. Persze a számla itt sem az elfogyasztott gázmennyiség és az egységár szorzata, hanem korrekciós tényezőt, fűtőértéket (MJ/m3), elszámolt hőmennyiséget is számítanak és a számla összege az egységár és az elszámolt hőmennyiség szorzata, amiben a fűtőérték (MJ/m3) és az elszámolt hőmennyiség (MJ) adja a
két ismeretlenes egyenletet, és őrzi meg a számla összegének titkát.

Miért van ez így? Hol van ilyenkor a fogyasztóvédelem? Mikor lesz már ennek vége?

A villanyszámla analógiájára elképzeltem, hogyan is festene egy zsemle számlája az e.on büféjében:Péksütemény 1 db 8,50 Ft Búza vetési és aratási összetevő 2,32 Ft Búza érlelési nap-egyenérték 0,27 Ft Búza kelési bizonytalansági faktor 1,88 FtBúza feldolgozási (háztáji) veszteség 0,66 Ft Búza sikér-díj 1,30 Ft Kukorica bánatpénz 0,72 Ft Vízbázis fejlesztési hozzájárulás 0,20 FtPékség újrafestés, rovarirtás 0,52 Ft Gömbölyítési jutalék (művészeti felár) 0,78 Ft Szolárium (régebben színkezelési) pótdíj 1,70 Ft Sütőlapát korszerűsítési alap 0,88 Ft Azonosítás 0,34 Ft Kifli szolidaritási együttható 2,40 Ft PTU.KAH.ZZ 1,90 Ft  Összesen: 27 Ft

Ezekhez a multikhoz egyre inkább igazodik és hasonul a víz és csatorna mű. Nem a számlájukkal a hozzáállásukkal. Bármilyen probléma vagy vita keletkezik a szolgáltató és közöttünk első és nyomatékos kijelentésük, (nem fizetsz kikapcsoljuk, vagy leszereljük a mérő órát). Tehát jogorvoslati lehetőségünk is csak a vitatott számlák kifizetése után lehetséges ha továbbra is szeretnénk villany mellett olvasni, gázzal főzni és vizet inni.

Jó lenne ténylegesen ha ezeknek a társaságoknak megpiszkálnák a működését és az egyedi szolgáltatók felé azt a fenyegetési lehetőséget, hogy vitatott helyzetekben Ha NEM FIZETSZ LESZERELJÜK a mérőórát. Nem azokról van szó akik nem fizetik a számlájukat, hanem arról az esetekről beszélünk amikor ezek a multi vagy hatalmi pozícióból szolgáltató cégek téves vagy rossz számlákat állítanak ki. Történjen ez az általa kezelt mérő hibájából vagy számlázási hibából. Ezekben az esetekben nagyon gyorsan kicserélik a mérőket és másfél, két hónap múlva mikor megjön a számla csak akkor fedezhető fel a túlszámlázás. Már nem tehetünk semmit mert a leszerelt mérőket ezek a szolgáltatók nagyon gyorsan szétszedik vagy átszerelik, így a fogyasztót meggátolják annak lehetőségétől, hogy bizonyítsa a mérő hibáját.

Elgondolkodtató: Mikor egy cégvezetés alap gondolata és mondata a következő: HA NEM FIZETSZ LESZERELJÜK, KIKAPCSOLJUK! Érdekes piaci megközelítés a XXI. században!

Köszönöm Norbinak a téma lehetőségét és az írás java részét…

Verébszámláló…

Ma polgármesteri karrierem kiteljesedett.

Nyakunkba varrták a szociális foglakoztatást. Ha akartuk, ha nem.Három hete felvettem 5 embert dolgozni, ma egy + 1 van belőle.

Pedig tisztességes hat órás munka, munkaruha stb. jár nekik.Karrierem csúcsát egy 18 éves gyerek teljesítette be. Kb. 2 hete “dolgozott” a drága gyermek, anyukája egyetlen “pöcörös” kisfia. A második napon már elkérte magát, mert a harmadikon ő már nem tud jönni, mert “kannázik” egy cigányzenekarban. Mondom jó, de le kell dolgozni a hiányzást.

A negyedik napon meg sem jelent, mert nagy kórt talált nála az orvostudomány! Neki bezártsági
érzése lesz a gödörásástól!

Ami 30x 70 vízelvezető ásásánál nagyon kijön,így az ötödik napja is regenerálódással telt. De orvosi igazolást hozott erről.
A hatodik napján bejött, de rosszul lett. A fűnyírástól asztmás rohamot kapott, másnap nem is jött, mert ugye ki kellett heverni a nagy légszomj okozta sokkot.

A hetedik napon így pihent. Az édesanyja még le is teremtett, hogy milyen szemét vagyok, majdnem meggyilkoltam a gyereket, és ha baja lesz, akkor én leszek a felelős.

A nyolcadik nap, az a semmittevéssel telt, be akart panaszolni engem, mert nem a szakképesítésének (8ált.) és a fizikumának megfelelő (kb. 190 centi és 80 kiló) munkát biztosítottam neki.

Ma reggel vidáman ismét munkára jelentkezett és nekem ehhez még jó pofát is kellett volna vágni. Gondoltam a verebek számolása – ülve!!!!- nem lesz megterhelő számára. Így hozattam neki egy párnás széket, leültettem és azt a munkát kapta, hogy meg kell számolnia statisztikailag az udvaron átrepülő verebeket. Kapott egy A 4 lapot és egy tollat és csak strigulázni kellett volna. Bíztam titkon abban, hogy hátha elszégyenli magát.

Háromkor kimentem és megkérdeztem:

- Na fiam, hány veréb repült át ma az udvaron?
- Nem tudom!
- Miért nem számoltad meg őket?
- Mer’ amire megszámoltam volna, addigra elrepültek!!!!!!!
- Jól van fiam, legalább nem piszkoltad össze a papírt.
- Ha így megy főnök akár egy hétig is eldolgozok ennyi irattal.

Egy Á betűt sem írt, hiszen sem írni, sem olvasni nem tanult meg!

Na, ezeknek fizetünk mi segélyt!

Tisztelt Fogyasztóvédelmi Hatóság!

Tárgy: 100 és 200Ft-os fém érmék használatára vonatkozó fogyasztói PANASZ

Azzal a panasszal fordulok Hatóságukhoz, hogy a Magyar Állam által hivatalos fizető eszközének nevezett 100 ill. 200Ft-os érméivel kapcsolatosan, fogyasztóvédelmi eljárást kezdeményezni szíveskedjenek.

Panaszom előterjesztésének oka, hogy a magyar fém 100 és 200 ft-os fémpénz, automatákban történő fizetés során sérti a fogyasztók jogait!

A külföldi állampolgárokat automatikusan kirekeszti a fogyasztói tapasztalatok megosztásából, lévén a fém pénz használatáról, tapasztalattal nem rendelkező külföldi személy, eleve esélytelenül indul az ominózus fizető eszközök használata során, ha nem érti a magyar nyelvet. Az ominózus fizető eszköz használata sok esetben okoz kellemetlenséget, ezek a következők: – Automaták használata fizetés során – Parkoló órák használata során A fém érmék használata parkoló órák esetén, a következő Fogyasztói tájékoztatóért kiált, melyet kérek több nyelven elhelyezni az esélyegyenlőség okán:

Tisztelt Parkolni szándékozó!

A parkolási díj megfizetésének érdekében, helyezze a bedobó nyílásba a fémpénzt. A bedobó nyíláson visszaeső fém fizető eszközt amennyiben fém 100 illetve 200 forintosról beszélünk, kérjük dobja jó erősen a földre! A dobás hatására a fém fizető eszköz rezonancia hatására, elméletben fizetésre alkalmassá válhat. Amennyiben ezen kísérlete elsőre nem vezetne eredményre, kérem dobja még néhány alkalommal a földre ismételten az ominózus fizető eszközt, majd újabb próbálkozásokkal kísérelje meg a fizetést, mindaddig amíg Magyarország hivatalos fizető eszköze alkalmassá nem válik arra, hogy azzal fizetést tudjon teljesíteni! Próbálkozásának eredménytelensége esetén, kérem keresse fel a környéken elérhető kisebb közértet, trafikot vagy egyéb kereskedelmi egységet és ott, csokoládé vásárlás színlelésével érje el, hogy meglévő de pattogtatással is üzemképtelen fizető eszközét váltsák át, más fémpénzre, így 50 vagy 20 forintos címletre.

Amennyiben ez idő alatt, távollétében megbírságolnak az autóját mert nem rendelkezik érvényes parkolási díj befizetését igazoló szelvénnyel, úgy kártérítési igényét benyújthatja a Magyar Államkincstárral szemben. A vesződés időtartama alatt elszenvedett esetleges bosszúságokért ezúton kérjük elnézésüket. XYZ parkoló társaság

A leírt Fogyasztóvédelmi Panaszom nagy létszámú és jelentős érdeksérelmet okoz, melynek károkozó hatása, több ezer embertársamat érinti Magyarországon, legyen az belföldi vagy külföldi személy!

Kérem, hogy panaszom alapján érdemben járjanak el és a parkoló órákon helyeztessenek el több nyelvű leírást a magyar fizető eszköz használatának módjáról, ezzel elkerülve azon torz képet, mely kialakulhat abban a külföldiben akit ezen kellemetlenség okán parkolási bírság megfizetésére köteleznek. Véleményem szerint a 100 és 200Ft-os pénz érme, jelentős fogyasztói érdeksérelmet okoz és ennek okán a tisztességtelen piaci magatartás hatálya alá esik, ráadásul monopol helyzetben lévő termék esetében, a piac csupán a termék okozta negatív hatásokat kénytelen elszenvedni.

Kérem, hogy kérelmem alapján illetékességből az eljárást indítsák meg, és a GVH illetékességének megállapítását követően az ügyet helyezzék át a GVH-hoz a további eljárás lefolytatása végett!

üdvözlettel,

Petrasovits Zoltan

Eddig a levél melyet természetesen továbbítottam az illetékes hatóság felé, remélve, hogy a szőnyeg alatt csak a por végzi!

Új információ az ügyben |2010.május 25-én érkezett tájékoztatás az NFH-tól| :

Az ügy a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság Közép-magyarországi Regionális Felügyelőségénél került iktatásra, 2010. 04. 26-án.
Iktatószám: KMF-6289/2010. Ügyintéző: Kretskó Anikó, tel: 429-0251

Aki érintve érzi magát a kérdésben, bátran észrevételezzen a az NFK Közép-magyarországi régiójánál, akár telefonon, akár emailban: fogyved_kmf_budapest@nfh.hu

Érdekes módon a cikk a témában kiemelte Batiz András volt kormányszóvivő önkormányzati lakását. Ez az a szőnyeg alól dudorodó kérdés, ami láthatóan a cikk szerzőjének Daróczi Dávid halála okán előkeveredett. Ez az a téma ami sértheti önérzetét a cikk szerzőjének, mert hát lássuk be, mi köze van egy embertársunk halálának ahhoz, hogy hol is lakott. A hír önmagában is megrázó, hogy 38 évesen egy fiatal ember eldobja az életét, hát még ha egy ilyen tudású szakember élete ér értelmetlenül véget. Még sem mehetünk el a hír mellett szó nélkül, hiszen ott marad a kérdés:Miért kell kiemelni Batiz András önkormányzati lakását?

Mi is az önkormányzati lakás: Az önkormányzati lakás az amikor az önkormányzat rászorulóknak havi jelképes összegért ad egy lakást, viszont nem örökölhető, nem ruházható át másra. Ez a rászorultság igen síkos pálya, két volt kormányszóvivő esetében akik aligha szükségleteiket élő, leszegényedett családok lennének. Mondhatjuk azt is, vannak Batiz Andrásnál szociálisabban rászorulók, hát még ha arra gondolunk, Daróczi Dávid sem arra szociálisan rászoruló embertársunk akinek ez indokolt lenne.  Érdekes cikkre leltem a VeszprémOnline hasábjain, mely a következőket taglalja 2009.december 17-i cikkében:”A Magyar Hírlap cikke nyomán fordulatot vett Batiz Andrásnak, a Gyurcsány-kormány egykori szóvivőjének lakásügye. A BRFK elrendelte a nyomozást, az önkormányzattól bekérték a VI. kerületi lakáscsere-szerződések iratait – közölte a Magyar Hírlappal Skoda Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője.“

A cikkből kiderül továbbá, hogy Batiz András közreadott és a tárgyban keletkezett sajtó reagálása a következőket emeli ki: “Az ingatlanért éppen annyi lakbért fizetek, mint a kerület több száz, esetleg ezer más lakója, aki velem együtt 2001 előtt jutott önkormányzati bérlakáshoz a kerületben.”

Lipótváros Önkormányzata a kérdésben a következőket mondja a szociális bérlakásra való jogosultságról:

1. /2007(X.19.) B-L.Ö. rendelet 7. § (1) Szociális bérletű lakás bérbeadásához az alábbi szociális, jövedelmi, vagyoni feltételek együttes fennállása szükséges:

a)     a kérelmező vagy házastársa (élettársa), illetve a vele együttköltöző közeli hozzátartozója tulajdonában, haszonélvezetében, bérletében nincs másik beköltözhető lakása és
b)     a kérelmező és az együttköltöző közeli hozzátartozók egy főre jutó havi nettó jövedelme nem haladja meg családban élő esetében az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének a háromszorosát, egyedülálló esetében a három és fészeresét és
c)     a kérelmező és az együttköltöző közeli hozzátartozók nem rendelkeznek olyan vagyonnal, amelynek együttes forgalmi értéke családban élő esetében a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 350-szeresét, egyedülálló kérelmező esetében 300-szorosát meghaladja.(2) Egyedi méltányosságra okot adó körülmény esetén az Egészségügyi, Szociális és Lakás Bizottság javaslata alapján a Polgármester döntése alapján, a kérelmező igényjogosultsága abban az esetben is megállapítható, ha jövedelme 10 %-al meghaladja az (1) bekezdés b.) pontjában szabályozott jövedelmi értékhatár mértékét.

Egyedi méltányosságra okot adó körülménynek minősül:
a)     a kérelmező gyermekét egyedül neveli,
b)     kérelmező és családja az egészségügyi hatóság szakvéleménye alapján egészségre ártalmas lakásban lakik,
c)     a kérelmező családjában tartósan beteg személyről gondoskodnak,
d)     a kérelmező családjában három, vagy több gyermeket nevel,
e)     a kérelmező egyedülálló nyugdíjas
f)      a kérelmező tartósan munkanélküli.

(3) Az (1) bekezdés alkalmazása során beköltözhetőnek kell tekinteni azt a lakást, amelyre vonatkozóan más személy használati, haszonélvezeti joga nem áll fenn. “

Mivel ezen rendelet meghatározza a szociális rászorultság kérdését, Batiz András melyik kategóriába tartozhat?

Láthatóan egyik kategóriába sem, mint a méltatlanul további bérbe adással ott lakó Daróczi Dávid sem.  Az index.hu cikke tehát bár egy embertársunk halálhírét volt hivatott közre adni, még is ott lapul a háttérben, ezen embertársunk halálhíre mögötti kérdés: A tény mely szerint politikai hatalmukkal és befolyásukkal egyes embertársaink, azt tesznek amit csak akarnak.

Daróczi Dávid önéletrajzi bejegyzésében így ír magáról: “Amikor gimnáziumba jártam, még szükséglakásban laktunk, egy gyár udvarán, ahol hajnalban kezdődött a munka, a dörömbölés. Arra is emlékszem, amikor általános iskolában az újpalotai lakótelepen élő srácok hozták a megszokott szendvicset tízóraira,..” Sajnos felnőtt korára a szociális rászorultság fogalma, melyet gyermek korában átélt,  számára és Batiz András számára is egészen mást jelentett:okot és anyagi érdeket a lakhatásra!

Batiz András hiába érvel törvény tisztelettel ha  mára Ő már nem szociálisan rászoruló.  Egyszerűen anyagias kis világunkban Batiz András azzal a helyzettel él vissza melyet az elmúlt évek politikai védelmi hálója számára adott és amelyben sokak és számtalan millióval gazdagodtak, méltatlanul.

Amennyiben Batiz András törvénytisztelő ember, mint ez olvasható sajtó közleményében akár csak elhunyt embertársunk Daróczi Dávid is volt, akkor nem használja méltatlanul Magyarország Szociális Rászorulóknak szóló támogatását, hanem vissza adja megköszönve a lehetőséget az Önkormányzatnak. Batiz András nem ezt tette viszont és a törvény nem ismerete nem mentesít sem a felelősségre vonástól, sem embertársaink negatív megítélésétől, zárhatjuk le ezt a kérdést határozottan. Daróczi Dávid nyugodjon békében, az index.hu/MTI cikk írója meg okosan nyitott egy kaput a témában, amit remélem sokan fognak arra használni, hogy felnyissák mások szemét…

Tiger alapvetően önnön pénze védelme érdekében, ebben a nazális hangtónusban, felolvasta a szöveget, mely mögött a következő igazság kivehető, miután, folyamatosan balra kipillantva kommunikált (értsd. hazugság elemek ) nevezetesen, a szöveg így állt volna helyesen a szájában:

“Tisztelt Családom és Szponzorok!”

Miután kedves feleségem tudomására jutott szöveget elsütnénk, a drága asszony akit feleségemnek tudok, hónapok óta tudja, mert magán nyomozókkal figyeltet, hogy félrejárok.  A kérdést, hogy miért nem szólt nekem erről hangosabban, abban látom megválaszolni, hogy magam is milliárdokkal támogatom korábbi, kevésbé pénzügyileg dúsított életét. Nyilvánvaló, hogy számára az én jelenlétem, a szponzoraim pénzügyi támogatásában érvényesülve került számára előtérbe.

Sajnos a feleségem falnak szorított, és mivel férfiként lejáratott, a gyengeség mögé bújva áll csak módomban úgy tetszelegni önök előtt, mint aki úgy látszik összetört és megbánta tetteit.

Férfiként belegondolva, számos jó puncival volt dolgom és az a közel száz nőt, a világ összes kincséért sem hagytam volna ki.

Most itt állok önök előtt és igyekszem elhitetni, hogy megbántam és megváltozok, meg mert ez állítólag betegség amit tettem. Egyről azonban nem szabad megfeledkezni, hogy az amit elértem, magam kitartása és tehetségének gyümölcse, a sok nő meg bele volt őrülve abba, hogy egy ilyen hírességgel összefeküdhessenek. Nekem sem volt ellenemre bevallom.

Ezzel szemben azt kérik tőlem, hogy a folyamatosan apadó dollár milliók elvesztését megakadályozva, álljak ki önök elé és mint egy hímringyó, nyájaskodjak.

Úgy gondolom, mert a feleségem megzsarolt, ha nem teszem kiforgat még további 100 millió dollárból, meg kell tennem, mert az összes szponzorom, elfordult tőlem és ha ezt a pénzt elkéri, akkor bizony legatyásodom.

Van az a 100 millió dollár amiért önök, engem a világ legjobb golfozóját, úgy nézhetnek meg, mint egy szárnyaszegett, meggyötört rossz hímringyót!

Az ég áldja önöket, éljen Amerika, éljenek a pénzéhes ringyók és én is igyekszem túlélni ezt a szőke pénzéhes libát!

Viszlát! “

Szerintem a Tiger Woods szájába ez a beszéd illett volna!

Kettő év telt el azóta.

Norbi mostanra tudja azt amit sok már korábban látását elvesztett ember, amit mi látók nem tudunk: 240ezer forintba kerül a JAWS 9 program amitől számítógépen olvasni tudja a weboldalakt. 100 ezerbe az a Symbian oprendszeres mobil amire közel 40 ezerért rákerül a beszélő telefon szoftver is. Az utcán már szinte vidáman fogadja, ha rászólnak: ” hé mi van miért lökdösődsz, nem látsz? ” – mert a fehér botot sem látják meg mások a kezében. Azt is kezdi elfogadni, hogy a mozgáskorlátozottak akadálymentesítése miatti járdaszegély lesüllyesztés okán, olykor a villanyoszlopnak koppan. Szép világot élünk, ilyen kedveset, ilyen törődésre bénát. Olyat, ahol az emberek ha nem elég jó túlélési adottságokkal rendelkeznek, így jártak. Egy hétvégi estén beszélgettem Norbival, amikor is azt kérdeztem, Ti vak emberek hogyan látjátok a színeket és az aki soha nem látta a színeket, mit hogyan gondol a színekről. A kérdést Norbi, egy vak társához intézte, tanulságos a válasz, érdemes elolvasni:

” Jó napot!
Nem furcsa egyáltalán a kérdés, abszolút jogos és már nagyon sokan feltették nekem. Igazából a színek felépítését, milyenségét senki nem magyarázta el, egész egyszerűen mindig mondták, hogy ez meg az így néz ki, ilyen színű, majd hozzátették az egyes dolgokhoz, hogy nagyon szép vagy nagyon csúnya és akkor kezdtek magyarázni olyat, hogy melyik színhez melyik nem passzol. Valamiért viszont számomra is automatikusan furcsa és nevetséges volt, amikor közölték valakiről egy buli alkalmával, hogy sárga nadrágban és lila zakóban van. Annyit mondtak viszont, hogy vannak ridegebb és hidegebb színek, melegebb, lágyabbak is, azokat viszont tudom, hogy pl. a fehér a béke és a nyugalom színe, a fekete a sötétség és a gyász színe, a szürke is amolyan borongós, unalmas és egyhangú színt jelez. Hát röviden és tömören hirtelen ennyit tudok erről Neked mondani, ha még eszembe jut valami, szólok.

Még talán annyi, hogy vannak amolyan félprofi tehetségek, akik a ruhájuk anyagából megmondják halál pontosan, hogy milyen színű… hát nem tudom, mennyire lehetséges az ilyesmi, nekem sose sikerült, maximum a durvább anyagúakról tudtam megmondani, hogy milyen (pl a fehér pólót talán felismerem). Én akkor is azt mondom: célszerű egy látót megkérdezni esetleg, hogy ez vagy az a ruha hogy áll rajtam, ez vagy az milyen színű, bár szerintem ruhákat is össze lehet úgy válogatni, hogy olyan szín legyen, hogy tök mindegy mit veszel fel, ne furcsállják a dolgot. ”

Hermann Tibi, “meggyboros”

no comment …

Mit tegyünk, ha a volt párunk, legyen férfi vagy nő, gyermekünk láthatását korlátozza, netán külföldre viszi és gátolja a gyermekünkkel történő bárminemű kapcsolattartást?  Hogyan és milyen eszközökkel küzdhetünk legálisan, a jog mögé bújt jogszegővel szemben.

Mire is gondolhatunk akkor amikor ezen sorok születtek? Valójában arra, hogy a szülők többsége, a házasságuk, vagy társas életük megkezdésekor, nem is igazán tudják, hogy a kapcsolat esetleges megromlásával, milyen baj leselkedik rájuk!  Az életüket összekötők, közös életüket élők, gyermekük nevelése során a hagyományos anya-apa modellt követve nevelik gyermeküket, mindaddig amíg a közös élet működtetésének feltétele, egyszer csak meg nem szűnik. A válás a külön élés  egy olyan új állapotot teremt, ahol a gyermeket magával vivő szülő hatalmas helyzeti előnyre tehet szert. Olyan hatalmasra, aminek következtében több száz órás jogi okulással lehet csak igazán túljutni és megtalálni néhány olyan megoldást amivel kedvét lehet szegni a gyermekünket önmagának tulajdonló társunkat.

A cikket az érintett is megtekintette már Svédország - Boras -ból

A legális gyermeklopás

A szülő függetlenül attól, hogy a másik szülőtől kért e vagy kapott e engedélyt a gyermeke külföldre vitelére a gyermeket egyszerűen, ismeretlen módon, ismeretlen körülmények között, ellopja külföldre. Ez gyakorlatilag nem ütközik akadályba, mert az aki a gyermeket elviszi, érvényes útlevél birtokában ezt megteheti.  A probléma lehetséges megoldása, ha a váláskor a felek, a gyermek útlevelét, közjegyzői, vagy ügyvédi  letétbe helyezik (5-10e ft költség) és amikor bármelyik fél utazni szeretne, akkor arra vonatkozóan külön megegyeznek. Ennek hiányában marad az un. bizalmi nexus mely sok esetben megdőlni látszik, egy új, a másik felet érintő partneri kapcsolat esetén. Sajnos, az új kapcsolatok, sok esetben nem hogy segítenék az élet minőségének javulását, hanem esetenként külön szítják az ellentéteket. A kisördög adott egy blokkot a szülők kezébe, nevezetesen az útlevél hosszabbítás időtartamával lehet védelmezni a gyermeket. Amikor új útlevél szükségeltetik, akkor kell a másik szülő beleegyező nyilatkozata is. Ez tehát védelmi szakasz lehet.

A vidd el, dugd el, titkold el módszer

A külföldre lopott gyereket a jogellenesen elvivő fél, eltitkolja a másik fél elől a gyermek tényleges tartózkodási helyét. Ez technikailag úgy történik, hogy ismerősök (akik vélt vagy valós rémtörténeteket hallgatva)  befogadják, támogatják a jogellenesen cselekvő felet. A jogellenesség tehát akkor jön létre, ha felek erre külön nem egyeztek meg. Nevezetesen, gyermek vihető külföldre, oda és addig a másik fél tudtával, és bele egyezésével. Ennek hiányában ez jogellenes ugyan is ha nincsen erre vonatkozólag a felek között egyezség, vagy erre vonatkozó bírói végzés ami a külföldre vitelt engedélyezné, a magatartást elkövető, azt jogellenesen teszi!

Eltelt 2 év: Fújhatod a gyerekedet?

Ez a kérdés merül fel azokban, akik mivel jogilag nem vagyunk felkészülve a jogellenes magatartásokra, meg mert azt hisszük, békésen lehet egyezkedni, 2 éven túl szereznek tudomást arról, hogy a kiskorú elhelyezés megváltoztatását azonnal kell kérni ahogyan megtudjuk, 2 éven belül. Ennek hiányában, az új  lakhely bírósága lesz illetékes lejárni a gyermekünk ügyében.  Mit is jelent ez? A gyermekedet ellopják például Svédországba, akkor az ottani illetékes városi bíróság fog eljárni az ügyben és fogja azt vizsgálni amit a jogellenesen elvivő fél, onnan a távolból a fejedhez vagdal! Adott esetben mire az ügy tárgyalási szintre ér eltelhet 2-3-4-5 akár 6 év is, és addig lehet, hogy nem fogod látni a gyermekedet!

Ebben az esetben, a jogellenes magatartást is védelmezi egy külföldi állam jogrendje!

A Magyar Bíróság végzése végrehajthatatlan?

Sajnos:IGEN !!! A jogbiztonság hiú ábránd, érdemes észen lenni mert a gyermeked láthatása lesz a tét!

Az a maszlag, hogy jogbiztonságban élsz, ez egy nagy sületlenség! Az a válási vagy különélési egyezség amit adott esetben aláírtál és még rendelkezik is pontosan a gyermeked láthatásáról, mit sem ér, ha a gyermekedet, több mint 2 éve elvitték Magyarországról! Az UNIÓ-ban minden esetben az un. gyermeket “befogadó” ország bírósága, maga is űberelheti a magyar bírói végzést, nevezetesen, ha a láthatást úgy ítélik meg, akkor biztosítják, ahogy kedvük tartja, olykor felügyelettel, ez gyámügyes, szociális munkás, vagy a rendőrségen (!!!) szóval sok rémtörténettel találkozhatsz szembe ha nem vagy elég éber!

A Magyar Hatóságok segítsége

AZ Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, Polgári Jogi Kodifikációs és Nemzetközi Magánjogi Főosztály, Budapest V., Roosevelt tér 1-3.
1363 Budapest, Pf. 54.tel.: 00-36/1-999-4349, fax: 00-36/1-999-4360 számon, az ilyen jogellenesen külföldre vitt gyermekekkel, és az un. külföldön élő szülök jogi ügyeiben segít. A tartási ügyekben csont nélküli eredményeik vannak, ahogy ezt egyik munkatársuk meg is fogalmazta nekem legutóbbi beszélgetésünkkor.

A gyermekek jogellenes külföldre vitele esetén azonban: NEM !

Ez azt is jelenti, hogy a hagyományos értelemben vett gyermek elhelyezési per helyett a szülők kezében marad a jog másik területe a polgári és családjogi területet kihagyó és azon átvágtató, csont nélkül koppanó Büntető Törvénykönyv.

A hivatalból üldözendő kiskorú veszélyeztetése ügyben TE fogsz feljelentést tenni!

Ez a valós helyzet pontosan így néz ki, nevezetesen  a Magyar Hatóságok, nem fognak hivatalból eljárást kezdeményezni, bár a cselekmény un. hivatalból üldözendő, de : NEM !Kérdésre, hogy miért nem, mindenki tárogatja a kezét! A befogadó országok, ha uniós terület, maguk is büntető jogilag szankcionálják a kiskorú veszélyeztetését, de ilyen esetben, mint ha csukott szemet találnának. Egy ilyen esetben a bírói végzés tartalma azt mondja ki, hogy őket mint befogadó ország nem érdekli mióta is van ott a gyermek és hogyan! Igen, jól olvastad! Ez a lesújtó igazság!

A kapcsolattartás akadályozása miatt bírságolhat a gyámhivatal Gyer.33. §, majd büntetőeljárás indulhat kapcsolattartás akadályozása címén kiskorú veszélyeztetése miatt Btk. 195. § (4) bekezdés) ben foglaltak szerint. Ez esetben a Btk. szankcionálása, bár hivatalból üldözendő, de lépés a hivatalos szervek részéről, csak média precedens ügyekben történik!

Van e jogi segítség az ügyben ami eredményes?

Amennyiben a fentieket végig járod, a jogi képviselőd maximum annyit tud tenni, hogy bólogat hozzá!  Arra is vigyázni kell, hogy néhány a médiát önmaguk karrier  lovának néző jogi képviseletre jogosult, ezt a helyzetet bevétel termelésre alkalmasnak látván, téged meg fejős tehénnek titulálva, vissza élhet és vissza is fog esetenként élni a helyzeted tragédiájával! Ezáltal nem csak a lelki de az anyagi terheid is elérik a pénzügyi teljesíthetőség határait, nem beszélve arról, hogy a jogi segítség a “mit kellett volna tenni” szintjén degradálódik.  Az elmúlt időszakban tapasztalt minden egyes jogi segítség, a mennyit kérek előre a nélkül, hogy tudnám mit teszek szintjével kezdődött, ahol a konzultáció is borsos tízezreket jelentett, későbbi eredménytelenség vagy stílusbéli hiányosságok okán.

A MÉDIA mint lehetőség?

A MÉDIA képviselői maguk is emberek, őket a hír az un. közérdeklődés szintjén érdeklik csak, az, hogy mit jelent egy ilyen ügy, mit kell érte tenni, végig menni, ok-nyomozni, ez már nem kell a magyar médiának. A hír értéke annak tartalmában, az eladott és megtekintett példányszámban minősül. A hír jó ha sokan olvashatják, rossza ha kevesen!  Az ilyen esetek megoldására az Internet adhat segítséget. Sokan olvashatják, napszakra tekintet nélkül és véleményeink kicserélhetőek.

Miért született meg ez a bejegyzés és ez a rovat?

Azért, mert úgy olvasom, máshol, mások tollából, a kiskorú elhelyezésének megváltoztatása témakörben, a gyermek bántalmazások között, alig fellelhetően szerepel az un. lelkileg bántalmazott gyermekek témaköre ahol az egyik szülő, jogerős bírói végzés birtokában, főleg sok esetben a maga igényére szabott alku esetén is, később azt egyoldalúan, úgy kívánják érvényesíteni ahogy nekik jobb!

A gyermek érdeke? Erre vannak magyarázatok mindig, miért nem, és mi az oka utólag, meg előkerülnek a csontvázak is ilyenkor a polcról magyarázatként, de a gyerek még is szenved:Szenved, mert a szülő szinonimáját megváltoztató, egyoldalúan önkényeskedő fél, a maga akaratával erőszakosan befolyásolja a gyerekeket/gyerekeket! Az erőszak önmagában a láthatás korlátozásában minősül és teljesül abban a degenerált és a másikat sértő, sértegető, leminősítő aktusban, ahol a gyermek egyoldalúan ,elszenvedi a korlátozó fél, lelki bántalmazó magatartását!

A lelki bántalmazást mely szerint az Ő általa addig szeretett apa/anya most már nem is olyan “jó” mi több már kifejezetten rossz és ezért az un. “védelmező” “csak” őt szeretné “megóvni” a másik féltől, nevezetesen az apa/anya személyétől. Attól, akivel akkor míg család voltak és közösen éltek, nem voltak ilyen vélemények!

A gyermekét bántalmazó fél, azzal okoz sérelmet gyermekének, hogy visszaélve a szülői jog gyakorlásának lehetőségével, a kiskorú és gondozása nélkül életképtelen gyerekkorút úgy manipulálja,  hogy a másik fél ne lehessen partnere a gyermekének. Kinek is hinné el jobban a gyerek, hogy apa/anya “nem jó” mint annak aki ezt elmondja: a saját apja/anyja?  A gyerekek döntési képessége tehát, a szülőtől eredően, a nevelés szintjén a befolyásolással elérhető, az étel, ital és ruházkodás, meg a lakhatás szintjén, a “mi lennél ha én nem lennék, híd alatt lakó?” típusú degradálásokkal tetőzik. Az ilyen szülő tehát aki ezt teszi, hosszú távon végérvényesen bizonytalanítja el a gyermekét, mert a szülőbe vetett gondoskodási bizalom megszűnik! Mit is tennék ha apám/anyám kidobna, gondolhatja magában a gyerek? Félelmetes és zivbe markoló érzés lehet ezt átélni, miközben aki ezt teszi, az állítólagos “szerető” szülő szerepét próbálja, hivatalos eljárásba elhitetni az illetékes hatóságokkal!

A kérdés már csak az: hogyan is lehet ilyen szülőnek gyermeket nevelnie aki tudatosan megszegve minden törvényt, a gyermekét e módon bántalmazza és a hivatalos szerveket félrevezetve, rejtegeti a másik fél elől?  A fentiek ismeretében, pontosan így!

Sajnos…

A gyerekeinket arra tanítjuk, moss kezet étkezés előtt,  aztán arra, hogy abba a tálalóba ne egyenek bele ahonnan mások is szednek majd, meg az alapvető érv: A már másra használt kanál, egészségre káros baktériumot tartalmazhat. Elég egy heveny torok gyulladás, egy ismeretlen náthás vagy bakteriális állapot és a pangó baktériumok, elvégzik munkájukat. Családtagjaink, barátaink lehetnek hirtelen betegek ennek a bacilus támadásnak a hatására.

Celebnek nevezett embertársaink ételt készítettek. Az ételt készítő kanalat szájukba vették, megkóstolták az ételt, majd vissza tették az ételbe, aztán megint kóstoltak és a körforgás tartott az étel elkészültéig.  Az étel készítés során a hulladékot persze ki kell dobni, na de utána már illene kezet mosni! Sajnos, megmutatkozott ebben a műsorban is az a tény, mely szerint az emberek képességei és igényessége nem pénz, hanem inteligencia függő. Ruhát, luxust vásárolhatnak maguknak, drága ékszereik és márkás autóik is lehetnek ezeknek az embereknek, ha egy hiányzik belőlük, ami az embert valódi emberré emeli!! Arról már nem is írnék semmi többet, hogy egyes “természetesnek” nevezett “celeb állat” elfingja magát, mert ez a naturalisztikus. Sebaj, ők a magyar “hírességek” …

Ideális állapotban azt mondhatnám, hát ez Amerika. Nem tudom ideális állapotnak tekinteni, főleg ha számolni kezdek és megdöbbentő számokat kapok. Fejenként, minden magyar állampolgár, kicsi, nagy és közepes, újszülött és halni készülő egyaránt, 7 Millió forint összeggel gazdagodhatna abból a féktelen pénzszórásból, melyet bankmentő akciónak neveznek Amerikában. Ez a 7 millió forint elegendő lenne családonként 3-4 fő esetén a teljes élettér megvásárlására, lakhatásra és az életük, családi szintű finanszírozására.

Félelmetes érzés bele gondolni, micsoda világ az, ahol ilyen agyatlan módon lehet pénzt kiadni és pénzt költeni, ahol a bankoknak nem kell elszámolni a pénzzel. Ezek a bankok ugyan is a mi biztosítási kötvényeink fedezet biztosítói, azok a bankok, akik azt sem tudják, mit csinálnak a pénzükkel. Képzeljük el a biztosítónkat, ha egy ilyen fedezeti biztosító hanyatt vágja magát bármely magyar biztosító mögött? Hol is lesz a mi befizetett életet biztosító pénzünk?Majd kapunk érte netán süket magyarázatot?

350 milliárd dollár: 100 millió állampolgár életét tudták volna ebből az USA területén is rendbe hozni, úgy és olyan formán ahogyan életük egészét nézve sem remélhetnék. Az átlag amerikai család tartaléka 5-10ezer dollár banki készpénzben már igen jó tartaléknak minősül. Az életük hitelrendszerre épül, lenne mit segíteni önmagukon is.  100 millió ember költhetne el 3500 dollárt élete jobbítására. Ezzel szemben? A bankok nem tudják, mire ment el a pénz!

Képzeljük el, amint valaki 50ezer forint értékben tartozik hazánkban. Ez 250 dollár! Magyarország ezért végrehajtást indít, feljelentést kezdeményez, meghurcol, becsuk, felnégyel, megaláz és egy életre életképtelenné degradál! Ez idő alatt a tengerentúli kormány, a közpénzt szórja milliárd számra, miközben polgárai országuk szerte éhezik.  Magyarország esetében ez a pénz, az összes magyar család életét változtatná meg teljes mértékben és adna értéket az eddigi tétlen életekhez sok esetben.

Mondhatnánk az Amerika, de mondhatjuk azt, hogy itt is meg van az a milliárd halmaz amiről mi, polgárok, mit sem tudunk, hová lobbizták el, miközben támaszunkat, pont egy olyan rendszerre bíztuk, aminek láthatóan morális problémái vannak a pénzzel kapcsolatosan.  Fejétől bűzlik a hal…

Mind ezt szöges ellentétben látom Jézus szegénységi fogadalmával és azzal a sok keresztény éhezővel, akiket állítólagosan szolgál e nemesnek nevezett egyházfő. Nyitott szemmel járok és bizony tátott szájjal hallgatom, amint egyesek mesés egyházi esküvője több száz ezer forintba kerül, már amit a persely urának befizetnek, ‘adományként”, ceremónia díj gyanánt, mert ugyebár a szöveg szerint, ez az EGYHÁZ díjszabása.  Fura kis világunkban ezek a látszólagos szeretetet hirdető személyek, valójában emberi lelkek millióit tévesztik meg és veszik el ezáltal fizetésük néhányad százalékát, hogy ezt követően vezetőnek nevezett ige hirdetőként élhessenek, eközben a szegények megmentéséről beszélhessenek, de életüket  kristály palotákból, testőreik gyűrűjében élvezhessék.

A tömeget látva elgondolkodom, hogy mi lehet az oka ennyi ember téves hitének, egy olyan életet élő személy vezetését követve, aki bort iszik és vizet prédikál eközben?

Az emberi lélek hitét, mindig és mindenkoron kihasználó egyházi hiénák számos egyházban szedik áldozataikat, teremtve egy léten túli mennybéli csodás világ látszatát,  olyan mértékű álomvilágot amiben, a jelen életükben kevesen élnek, de még is képesek elhinni, ha lemondanak bármiről a jelen életükben, az örök létük szebb lesz ezáltal. Ezek az emberek azonban a tized befizetése után élik a napi életüket, számlát fizetnek, gyereket nevelnek és szükségleteiket elégítik ki, olykor olyan háznak nevezett, nélkülözéstől hemzsegő lakásban amelyekbe aligha szeretne lakni azon személy, akit ők egyházi vezetőként tisztelnek.

Luxus autók és biztonsági emberek, olykor golyóálló üvegfalak, pincérek, titkárok, asszisztensek és számos kiszolgáló így személyi szakács és öltöztető is azon serénykedik, ezek a vezetőknek nevezett emberek, méltóan jelenhessenek meg híveik előtt. Jézusnak nem volt limuzinja, Jézusnak nem volt luxus ruhája, Jézust nem ölelték körbe testőrök és Jézus alázattal vállalta a veszélyt majd a kínzást és végül a halált, mert hitt apja, ISTEN erejében. Ezek az állítólagos vallási vezetők HAMIS VEZETŐK, akik a látszatot ugyan igyekeznek ige formájában fenntartani, de csupán hamis prófétái a világnak! Ahol meglátsz egy luxus autót, egy nagy házat, netán egy testőrsereget és egyházi vezető jelenik meg mögötte, fordulj neki hátat, az már a szemvényvesztők világa!

Szükséges és időszerű annak kimondása, miszerint az embereknek elég lenne csak önmaguk életét élnie, mások életét tiszteletben tartani és e közben segíteni azokon akiken csak tehetik, némán és hangzatosságok nélkül.  Nem kell millió €, hogy megértőek legyünk egymással, segítőkészek, barátságosak a hétköznapi életben. Ez nem egyház függő! Az utcán segíteni másokon, előzékenynek és udvariasnak lenni, egy mosolyt adományozni másoknak, belülről fakad és nem ruha függő.  Nem kell az emberséghez testőr és luxus autó sem. Ez egy emberi adottságunk, szeretettel fordulni mások felé, önmagunk kincse, nem pénzre váltható érték a birtokunkban.

Addig is amíg ez az alapvető tény elterjed az emberek között, lesznek mindig elegen, akik perselyeiket megtöltve kiállnak a világ elé és hangzatosan szónokolják az igét, miközben éjszakáikat meleg kastélyaikban, rezidenciákban töltik, luxus autókkal utaznak és azt a fajta nélkülözést amiről beszélnek, igyekeznek két kézzel kitaszítani luxus életükből, hiszen a szegénységet csupán csak média hírként ismerik!

Az együttérzés és a szeretet nem látszólagos, mint ezeket a látszólag szerető emberek mutatni láttatják velünk: Az együttérzés bennünk rejlő tény, hangzatos szónoklatok nélkül!

Nagyszerű kezdeményezésnek tartom, csak pont azoknak nem megoldás akik a veszélyeztetett réteg. A veszélyeztetett réteg pedig a magatehetetlen idős ember, a hajléktalan és a gyermek.

1990 -ben – tehát 18 évvel ezelőtt – kedves Bob barátunkat megelőzően már a Medcard néven ismert  magyar vállalkozás a kérdés megoldása érdekében meg tett mindent, nem kis eredményességgel. Ez a kezdeményezés azóta mint ha nem kapna kellő médiát és hát Bob barátunk is meglépte a tőle telhetőt, hiszen Bob Anglian Ambulance mentőasszisztens, aki Mildenhallban, nem igen ismerhette sem a Medcard sem a magyar emberek leleményességét.

A Medcard néven ismert rendszer egy olyan módszerként és céllal terjedt el mint a jelenlegi ICE rendszer, csupán kártyás formában. Az adott célcsoport beli személy kapott egy teljes orvosi kartoték kártyát, rajta minden adata, vércsoportja és családi kapcsolatai. Azt a rendszert is mint sok más hasonlót a lelkesedés körbe vitte a világon majd elenyészett. Önkéntes alapon pedig bárki kérhetett magának ilyen kártyát, minimális ellenérték fejében.

A  Google most is a segitségemre sietett és láss csodát, a Medcard cége még mindíg él és virágzik, nem kis örömömre a medcard.hu weboldalon.

Mi magyarok tehát már akkor megoldást kerestünk a problémára amikor még Bob barátunk a kedves orgánumával, 2005-ben Mildenhallban, kitalálta az ICE rendszerét.

Az ICE viszont nem megoldás a valós problémákra, nevezetesen azon rétegek, akik különösen veszélyeztetettek, nem jutnak védelemhez.  A veszélyeztetett emberek közül pl. a hajléktalan hol rendelkezik mobil telefonnal?

A a kiskorú, hol hordozhatja magával mobil telefonját biztonságosan nem beszélve annak anyagi vonzatáról, műszaki ellátó képességéről is. Az ICE eszköze pedig hol ad segítséget idős személyeknek, akik még a mobil használatától is idegenkednek, nem beszélve a sok, utcára szorult embertársunkról.  Bob barátunk realitását azért megtekinteném amit pl. a következő film szereplőit ellátja ICE rendszerrel:

Ezeken az embereken talán a Medcard segíthetne, néhány száz forint értékű kártyák formájában, kellő vehemenciájú szervezés bevetésével, hiszen korábban már volt keletje, csak jó magyar szokás szerint elhalt a rendszer szervezése vagy lehet, hogy csak én nem hallok róla már?

LIFE GARD HUMAN MIKROCHIP EMBEREKBE?

Ami igazi megoldás lenne az egy elektronikus eszköz lehetne,  mint a kiskutyusok, kismacskák és kisállatok esetében. Egy mikrocsipp amit a delikvensek adataival, eg arra jogosult rovos tölthetne fel, és lehetne rögtön minden idős és gyermekkorú részére forgalmazni. A csippen azok az adatokszerepelnének ami fontos orvosnak, de fontos lehet a hivatalos eljárásnál a hatóságoknak is. Ezeket az adatokat pedig csak arra jogosult olvashatná ki, egy leolvasást regisztráló eszközzel amit tárolni kellene egy központi adatbázisban, elejét véve az un. adatvédelmi visszaéléseknek.

A témával bővebben foglalkozók figyelmébe ajánlom a következő  Elaine M Ramesh cikket, mely bőven részletesen taglalja a pozitív és emberi tényezőket is befolyásoló un. humán mikrochip beültetésének mnden jó és rossz oldalát.

Elaine tanulmányában felveti az írásvédelem, az ország azonosíthatósága és egyéb humán szempontokat is említve, részletesen ír a bűnügyi elérhetőség korlátozó szerepéről, az un. Alkotmányos jogok esetleges sérüléséről. Másik fő kérdés pedig, az emberi testen belüli idegen test elhelyezésének, hogyan lehet törvényi feltételt teremteni.

A microchip melyet testen kívül hordhatna az ember, úgy szintén megoldás lehetne, már ha adott esetben egyes emberek ezt az eszközt is nem valamiféle más módozatra felhasználva…

Az emberi elme határtalan, még sem képes arra, hogy a védteleneket méltó módon védelmezze, miközben mindannyian részvétet érzünk egy elesett ember láttán, még is megfeledkezünk arról, hogy egykoron mi sem voltunk mások, mint védtelen és kiszolgáltatott emberpalánták: akár az ott…

Az RTL Klub vasárnapi – 10.12 – adásában a “Celeb vagyok ments ki innen”  műsorban, Márk un. védettséget élvezett, ezáltal nem lehetett rá szavazni a bátorság próbára küldés céljából mivel már az előző nap teljesítette a feladatot. Nézem a műsort, és Győzike sunyiságát látva, hozzá adalékolva Benkó Dániel okos, ám ironikus, de Győzikét lelkileg is érintő viselkedését, elgondolkodom. Aztán jobb oldalon feltűnik azok neve  akikre szavazni  lehet a bátorság próba céljából. A szavazni lehet a bátorság próbához nevek között Márk neve is megjelenik, miközben védettséget élvez, ergo. rá nem is lehetne szavazni!

Márkra nem lehet szavazni kijelentés, többször is elhangzik Balázs szájából.

Elhangzik, tehát hallható, ám nem látható a tény: Márkra nem lehet szavazni a hétvégén, mert védettséget élvez! Az aki tehát siket, vagy nagyot halló, akár Márkra is szavazhat, lévén a kiírás őket, nem tiszteli meg az esélyegyenlőséggel!

A WHO adatok szerint 60 ezer a siketek, s mintegy 300 ezer a súlyos fokban nagyothallók száma Magyarországon!

Azok tehát akik csak olvasni tudják a szabályokat azok a következőt látják: Szavazz arra, ki menjen bátorság próbára!

A játék öröme egyaránt megilleti azokat is, akik részesei lehetnek egy játéknak. Már pedig a siket ember, részese lehetne ennek a játéknak, ha az RTL Klub munkatársai nem vágnák hátba az esélyegyenlőséget, és ezzel kizárva a siket embertársainkat a játékból, egyértelmű layoutot használnának

Kíváncsian várom, hányan fogják ezt valaha észre venni, mint ahogyan ezidáig sok más RTL-es média hibát, a lejárt játék utáni betelefonálást Koko játékába, a hívószám kijelzés nélküli mobil szavazást a Való világba és jónéhány turpisságot, amiben a hivatalok, a fülük botját nem merték megmozdítani, de az RTL csak kaszált és kaszált!

Show Must Go On – hangzott el Freddie Mercury szájából egykoron a bölcs mondat ám az, hogy ezt hogyan kell etikusan csinálni, azt nem énekelte meg a Queen nagyszerű énekese, ezúton a siketek legnagyobb sajnálatára!